L'Agenda des Médiévistes

October 24 – 25, 2025
Binghamton University
Binghamton, NY

Submission deadline: April 15, 2025

Queer, trans, intersex, non-binary, genderfluid, and gender-nonconforming people and sources are abundant in the premodern textual, artistic, and artifactual record, and studies of gender and sexuality in the medieval period are flourishing as never before. Yet, work on the LGBTQIA+ Middle Ages remains limited—especially in our classrooms and in sharing our work with nonacademic queer and trans communities. Many important sources remain out of reach for students, and an alarming amount of queer and trans medieval and early-modern history is not available—and its existence routinely denied—to LGBTQIA+ people beyond academia. Even researchers and teachers dedicated to pre- and early-modern gender and sexuality frequently remain siloed according to language and region: Latinists speak primarily to Latinists, Arabists to Arabists, and so on, while scholars of the Americas are often absent from conversations among scholars of premodern Africa and Eurasia. Thus, despite recent growth and successes, the study of the queer and trans pre- and early modern remains disturbingly fragmented and vital sources inaccessible to many.

In our own historical moment, members of the LGBTQIA+ community face frightening and rising levels of violence and oppression. So what are we, as scholars of the medieval and early-modern periods, to do? Binghamton University’s Center for Medieval and Renaissance Studies (CEMERS) seeks to bring together researchers dedicated to the study of non-binary gender, trans identities, and queerness during the premodern period broadly defined, to share research and discuss the challenges of LGBTQIA+ scholarship. We invite proposals for papers and panels for CEMERS’ 2025 conference, Always Here: Non-Binary Gender, Trans Identities, and Queerness in the Global Middle Ages (c. 250–1650). The conference will include plenary lectures by Leah DeVun (Rutgers University) and Pernilla Myrne (University of Gothenburg), as well as plenary roundtables dedicated to translation and pedagogy. We hope to facilitate conversations between scholars across disciplines and geographic and linguistic boundaries, with the purpose of moving beyond academic silos to build a broad, truly global, and ideally collaborative textual and theoretical basis for future research. We are particularly eager for papers that examine regions beyond Western Europe, but Europeanists are welcome and encouraged to submit proposals.

We invite proposals for papers and panels related to LGBTQIA+ scholarship on the premodern world, including:

Significant, overlooked sources that deserve more attention

Errors in editions and proposed corrections, including presentations of new translations of previously untranslated (or poorly translated) sources

Materiality, manuscript studies, and queer and trans codicology

Cohabitation, cultural exchange, and cross-cultural engagement with issues of queer desires, gender fluidity, and gender multiplicity

Provincializing Western European medieval responses to “sodomy” and shifting definitions of “nature” and what is “unnatural”

The afterlives of medieval European homophobia and transphobia, and their role as weapons in early-modern coloniality and gendercide

How oppressive political regimes, historic and modern, have used, abused, and distorted queer and trans medieval texts and history, from Nazi academia to contemporary pinkwashing

Responses to cultural appropriation in white LGBTQ Studies, and the tensions between regional and cultural specificity and a global approach to queer and trans medieval history

White supremacy in academic seniority and/as the narrowing and distortion of the queer and trans Middle Ages

Hagiography, holiness, embodiment, and gender fluidity

Cisgender as an anachronism

• Integrating LGBTQIA+ medieval sources into undergraduate curricula
• Artistic and creative responses to and adaptations of queer and trans medieval sources
• The purpose of studying queer and trans medieval history, literature, art, and people in the face of ongoing and intensifying modern oppression
• Digitization, queer and trans metadata, and best methods for making the queer and trans Middle Ages more broadly available

SUBMISSION DEADLINE: April 15, 2025

Abstracts (350–500 words) for individual papers and for sessions are invited. Papers should be 20 minutes in length. Send abstracts, along with a CV, to cemers@binghamton.edu.

Source : The Medieval Academy of America

Appel pour le numéro 4 (2026) de Bellica GHS

Direction scientifique : Laurent Capdetrey, Yves Desfossés et Anne Lehoërff

Argumentaire

Ce numéro a pour ambition de réunir des articles traitant de l’archéologie des conflits, dans une perspective chronologique large allant des périodes les plus anciennes, jusqu’au au XX^e siècle. Le recueil entend penser et illustrer un mouvement initié depuis trois décennies qui a vu un développement sans précédent de ce champ de l’archéologie[1]. La multiplication des chantiers a correspondu en effet à une forte demande aussi bien institutionnelle que sociale, tout particulièrement autour des conflits du XX^e s. mais c’est en réalité tout le spectre chronologique qui est concerné par un phénomène, qui, par ailleurs, contribue largement au développement des études sur la guerre au sens large. Dans le contexte français, l’implication active de l’archéologie préventive aux côtés de l’archéologie programmée dans ce champ, qu’il s’agisse du domaine terrestre ou maritime, a fortement contribué à l’enrichissement sans précédent des savoirs. Il a donc paru pertinent de proposer un bilan d’étape polyphonique sur ce champ de recherche dont le dynamisme pose de nouvelles questions et définit de nouveaux enjeux scientifiques, mémoriels et même sociétaux. Quelques thématiques peuvent être retenues dans ce cadre, qui n’ont rien d’exhaustives.

Objets et espaces des conflits

Le sujet invite à aborder en premier lieu les enjeux de matérialité sous l’angle de l’identification et de la conservation. L’archéologie des conflits permet en effet la mise au jour de vestiges, de structures bâtimentaires, d’objets du quotidien, d’armes, ou de restes humains qui, parce qu’ils s’inscrivent dans des contextes de violences plus ou moins paroxystiques, impliquent parfois un regard spécifique et placent les archéologues face à une activité humaine singulière. Parce qu’elle vocation à être temporaire, il faut pouvoir identifier la guerre et ses traces. Se posent ainsi l’enjeu méthodologique de la reconnaissance des traces des conflits puis celui, essentiel, de la conservation et de la protection de ces traces. 

Culture matérielle de la guerre 

Un des apports les plus importants de l’archéologie des conflits tient sans doute à la mise à disposition d’une culture matérielle de la guerre, ce que ne permettent quasiment pas les autres sources. Ce champ qui relève d’une approche technique et pratique mais qui convoque aussi la catégorie des représentations et des discours est aujourd’hui particulièrement dynamique dans les études sur la guerre en ce qu’il contribue à une histoire sociale des violences de guerre. 

Temps et temporalité 

L’approche temporelle de la guerre est un objet d’étude que l’archéologie des conflits permet aussi de dévoiler en partie. Ce peut être d’abord celui de la préparation et de l’attente, dans les structures de logement, de campement et de protection à l’égard de la menace. Mais c’est aussi celui du combat lui-même dans l’espace et le temps singuliers du champ de bataille. Il est aujourd’hui parfois possible d’identifier, au moins partiellement, la chronologie d’un combat par les traces matérielles qu’il a laissées. Ce peut être enfin le temps du traitement de la bataille et du conflit à travers le sort réservé aux victimes, aux civils, aux prisonniers ou aux espaces par la pétrification éventuelle d’une mémoire des lieux. 

Corps en guerre 

Les effets de la guerre sur les corps, le traitement des soldats, les violences extrêmes subies et imposées, les pratiques d’enfermements sont autant d’approches désormais essentielles, aussi bien pour les conflits très anciens que pour les plus récents. Cette dimension très concrète, matérielle et physique, de la violence constitue un champ particulièrement dynamique et qui se prête à une approche pluridisciplinaire dans laquelle l’archéologie occupe une place singulière. Très concrètement, et à titre d’exemple, se pose aux archéologues la question du traitement technique et scientifique, mais aussi, éthique et mémoriels, des restes humains.  

Archéologie, sociétés, mémoire  

Le dynamisme de l’archéologie des conflits impose aujourd’hui de penser l’articulation avec les autres approches de la guerre, fondées sur d’autres sources. Il est en effet temps de s’interroger sur les modalités de ce dialogue, les difficultés épistémologiques qui peuvent demeurer et les perspectives qu’il ouvre. Plus largement, se pose la question de la protection de ces données dans la mesure où elles sont une cible privilégiée des prospecteurs de militaria qui agissent de manière illégale dès lors qu’il y a recherche volontaire de ces témoins (loi de 1989 sur les détecteurs, de 1941 sur l’autorisation de fouille, insertion du « contexte » dans la définition du patrimoine archéologique en 2016). Enfin, on ne peut faire abstraction non plus d’une demande sociale de « dévoilement » des conflits du passé, dans une approche parfois mémorielle, qui oriente en partie les financements et, de fait, les stratégies de recherche. Ce sont là autant de thèmes qui invitent à penser l’archéologie des conflits dans un cadre plus large que ses seules pratiques et méthodes. 

Modalités de contribution

Les propositions de contributions (entre 1500 et 2000 caractères espaces compris), accompagnées d’un bref curriculum vitae (1000 caractères espaces compris maximum), sont à adresséespar voie électronique àrevue-bellica@uqam.ca

avant le 1er mars 2025.

Évaluation

Après la date de tombée de l’appel à contribution, les responsables du dossier thématique et les membres du secrétariat éditorial examinent la pertinence des propositions au regard de la thématique du dossier et de la logique scientifique du volume. À cette étape, des modifications au projet peuvent être demandées à l’auteur.  Ces articles font ensuite l’objet d’une première relecture par le comité éditorial qui émet un avis, informant de l’envoi de l’intégration, ou non, de son article au processus éditorial. Les articles retenus font l’objet d’une double évaluation en aveugle par les pairs : la première, interne, par un membre de la revue, la seconde, externe, par un expert du champ disciplinaire et de la thématique de l’article. 

Pour en savoir plus sur le processus d’évaluation. 

Comité éditorial de la revue

Ariane Boltanski, Philippe Bragard, François Cadiou, Jonas Campion, Laurent Capdetrey, Philippe Clancier, Emmanuel Debruyne, Patrick Dramé, Mathieu Engerbeaud, Gilles Ferragu, Bertrand Fonck, Stéphane Gal, Christopher Goscha, Pauline Lafille, François Lagrange, Julie Le Gac, Marie-Adeline Le Guennec, Julien Loiseau, Claire Miot, Silvia Mostaccio, Nicolas Patin, Clément Puget, Mathias Thura, Laurence Van Ypersele, Laurent Vissière, Mathieu Vivas, Paul Vo-Ha, Abes Zouache.

Note

[1] https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/archeologie/Ressources-documentaires/Programmation-nationale-de-la-recherche-archeologique/programmation-nationale-de-la-recherche-archeologique-2023, axe 13.

Source : Calenda