L'Agenda des Médiévistes

Jeudi 2 avril 2015 (9h-16h30) et vendredi 3 avril 2015 (9h-12h)
Université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis
Le Mont Houy – FLLASH – Bâtiment Matisse, Amphi 150

Contact : archeosiege2015@gmail.com ou Yves.Junot@univ-valenciennes.fr

Comité d’organisation : Jacques Heude (UVHC), Yves Junot (UVHC), Jean-Christophe Largillière (Service archéologique, Ville de Valenciennes), Arnaud Tixador (Service archéologique, Ville de Valenciennes)

Comité scientifique : Philippe Beaussart (Service archéologique, Ville de Valenciennes), Philippe Bragard (Université catholique de Louvain)

Programme :

Jeudi 2 avril 2015 :

9h30 Accueil des participants
9h45 – Introduction aux journées d’études par les organisateurs

Présidence de la matinée : Philippe Bragard, professeur d’histoire de l’architecture et de l’urbanisme, Université catholique de Louvain

Avant la campagne : l’entraînement des troupes

10h00 – Samuel Guérin (INRAP Centre/Ile-de-France), Les « camps de Compiègne »: découverte de vestiges de manoeuvres militaires à Margny-lès-Compiègne dans l’Oise, 1666-1847.
10h25 – Séverine Hurard (INRAP Ile-de-France), Le fort Saint-Sébastien de Saint-Germain-en-Laye : la préparation des troupes de Louis XIV à la guerre de siège, vers 1669.
10h50 questions / pause

Archéologie des camps militaires

11h15 – Arnaud Tixador (Service Archéologique de Valenciennes), Michel Siebrand (Service Public de Wallonie, Namur), Marceline Denis (Service Public de Wallonie, Mons), Vestiges de campements et de bivouacs militaires en Hainaut, Namur et Valenciennes, XVIe-XVIIIe siècles.
11h40 – Laurent Brou et Robert Wagner (CNRA, Luxembourg), Des campements et aménagements du siège de 1684 par l’armée de Louis XIV : Une exceptionnelle découverte d’archéologie militaire.
12h05 – Pauline Lhommel (EVEHA), Auxi-le-Chateau : exemple d’un espace funéraire atypique, XVIe-XVIIe siècles.
12h30 questions
13h00 Déjeuner

Présidence de l’après-midi : Philippe Beaussart, directeur du Service archéologique, Ville de Valenciennes

Les dispositifs d’attaque

14h00 – Maxime Poulain (Université de Gand), Une archéologie de la Guerre de Quatre-Vingts Ans (1568-1648): le siège d’Ostende et le fort Saint-Isabelle.

Le tissu urbain au prisme de la guerre de siège

14h25 – Mathieu Lançon (INRAP Villeneuve d’Ascq), Contraction ou dilatation de l’espace urbain dans deux places fortes du Nord de la France : Les données archéologiques des villes de Béthune et Dunkerque (XVIe-XVIIIe siècles).
14h50 questions / pause

L’armement dans la guerre de siège

15h15 – Dominique Prévôt (Musée de l’Armée, Invalides, Paris), L’armement portatif utilisé dans la guerre de siège entre 1650 et 1750.
15h40 – Christophe Pommier (Musée de l’Armée, Invalides, Paris), Les batteries d’artillerie dans la guerre de siège : implantations, rôles et composition (guerre de Louis XIV).
16h05 questions

Vendredi 3 avril 2015

La naissance de la place forte frontalière

9h00 – Jean-Denis Laffite (INRAP Metz), La forteresse de Rodemack, « sentinelle de Luxembourg », archéologie des conflits entre le royaume de France et le duché de la fin du XVe au XVIIIe siècle (fouilles 2012-2014)
9h25 – Karine Berthier (EA 4284 – TRAME, Université de Picardie – Jules Verne), Le système défensif de la porte Montrescu (Amiens) dans les conflits du XVIe siècle
9h50 – Wim Dijkman (Centre Céramique, Maastricht), Maastricht vaut le détour : L’intérêt stratégique d’une ville mosane des anciens Pays-Bas (XVIe-XVIIIe siècle)
10h15 questions / pause

Nouvelles perspectives de recherche sur la guerre de siège

10h45 – Yann Lorin, Yves Créteur, Guillaume Pâques (INRAP Achicourt et Halma Ipel), Les sièges de la place forte d’Aire sur la Lys au cours des XVIIe et XVIIIe siècles : contribution de l’archéologie préventive sur la ZAC Saint-Martin
11h10 – Alain Henton et Yves Créteur (INRAP Nord-Picardie), La guerre de succession d’Espagne (1701-1714) vue…d’avion. Retranchements de sièges et de mouvements de troupes mis en évidence sur ortho-photographies aériennes de haute altitude en Nord-Pas-de-Calais. Nouvelles perspectives de recherche.
11h30 questions / conclusions des journées

Programme au format PDF : ici

Leipzig, 4.-6. Juni 2015

Säschische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig
Karl-Tauchnitz-Strasse 1,
04107 Leipzig
Vortragssaal

Kontakt : Monika Jäger – mjaeger@rz.uni-leipzig.de

Deutsch-italienische diplomatische Fachtagung

Programme : ici

Argumentaire :

Herrscherdiplome sind vielschichtige Zeugnisse ihrer Vergangenheit und können durch geschicktes Befragen mehr enthüllen, als es bisher von der Forschung erkannt wurde. Sie verdienen daher eine Untersuchung unter neuen Perspektiven, wie sie die Leipziger diplomatische Fachtagung vom 4. bis 6. Juni 2015 aufzeigen will.

Kaiser- und Königsurkunden waren einerseits rechtliche Dokumente von höchster Beweiskraft für Besitzungen und Herrschaftsrechte der Urkundenempfänger. Andererseits waren Diplome politische Dokumente. Sie spiegeln die jeweils aktuellen Beziehungen zwischen dem Herrscher und den geistlichen und weltlichen Großen wider, die mit ihm gemeinsam das Imperium formten und prägten. In der jüngeren Forschung beurteilt man ein Diplom nicht mehr – wie vor allem im 19. Jahrhundert – als einseitigen hierarchischen königlichen Akt, sondern als Ergebnis eines Kommunikationsprozesses zwischen der Aussteller- und der Empfängerseite, in den häufig noch Vermittler (Intervenienten) eingeschaltet waren. Diplome waren also mehrseitige Dokumente und damit Bestandteil der periodischen Kommunikation zwischen Großen und Herrschern.

Diplome waren weiterhin exklusive Dokumente, die nur innerhalb der sozialen Führungsgruppen der König- und Kaiserreiche zirkulierten. Diplome waren auch deshalb exklusive Dokumente, weil sie nicht in Massenproduktion im Sinne von Verwaltungsschriftgut hergestellt wurden, sondern als Einzelstücke, was ihrem Charakter als mehrseitigen Dokumenten ebenfalls entsprach. Dieser Exklusivität wurde auch durch das äußere Erscheinungsbild der Urkunden Rechnung getragen. Sie wirkten visuell durch ihre außergewöhnliche Größe, die man für die Texte nicht benötigte, sondern aus repräsentativen Gründen wählte. Die Textgestaltung erfolgte durch spezielle Schriften. Hinzu kamen graphische Zeichen wie die symbolische Invocatio am Beginn eines Diploms sowie das Herrschermonogramm, das zusammen mit dem Siegel den jeweiligen Aussteller der Urkunde repräsentierte.

Schließlich wurden die Diplome unter den Bedingungen einer Gesellschaft mit reduzierter Schriftlichkeit in die üblichen mündlichen und demonstrativen Kommunikationsformen zwischen dem Herrscher und den Fürsten des Reiches integriert. In der Regel wurden die in Latein verfassten Kaiser- und Königsurkunden mindestens zweimal in einem öffentlichen Rahmen gezeigt und verlesen: zuerst beim Abschluss der Beurkundung am Herrscherhof und dann nach dem Eintreffen am Empfängersitz. Sie entfalteten dabei eine audiovisuelle Wirkung. Zugleich demonstrierten sie die Herrschernähe der Großen, die am Verhandlungs- und Beurkundungsprozess beteiligt waren und deshalb in den Diplomen namentlich aufgeführt wurden.

Mit dem angesprochenen Perspektivwechsel befasst sich das deutsch-italienische Forschungsprojekt „Italia Regia“. Theoriegeleitete Untersuchungen werden auf den Prüfstand gestellt anhand diplomatischer Grundlagenforschung, die hin und wieder auch ein bisher unbekanntes Original zutage fördert. Bisher fanden im Rahmen dieses Forschungsvorhabens bereits zwei Tagungen statt: Im Jahr 2009 lag der Schwerpunkt noch auf der Vorstellung des Projektes im Allgemeinen, mit Betonung der Relevanz der Empfängerseite und der Notwendigkeit zur systematischen Einbeziehung der äußeren Urkundenmerkmale für eine Neubewertung der Stücke. 2011 widmete man sich bereits Detailfragen wie dem Mehrseitigkeitscharakter der Diplome, der unterschiedlichen Funktionen und Merkmale der Stücke und wie sich diese in den verschiedenen Stadien und Formen niederschlugen.

Einige der hier angesprochenen Aspekte sollen nun im Juni während der dritten Tagung vertieft werden. Im Mittelpunkt stehen diesmal zwei Hauptfragen:

1. Welche Funktionen sollten die Diplome in verschiedenen Stadien und Formen ihrer Existenz erfüllen?
2. Wie ist die Relevanz der äußeren und inneren Merkmale im Hinblick auf die verschiedenen Funktionen der Diplome zu beurteilen?

Um diese Fragen zu beantworten, müssen zwei Stadien in der „Biographie“ der Königs- bzw. Kaiserurkunden in den Blick genommen werden: ihr gegenwartsbezogenes Bedeutungsspektrum zu Lebzeiten von Aussteller, Empfänger und Vermittler sowie ihr künftiges nach dem Tode der an ihrer Herstellung beteiligten Personen bzw. aus der Sicht nachfolgender Generationen. Die Untersuchung der Funktionen und Formen des „Nachlebens“ von karolingischen, ottonischen und salischen Originaldiplomen in den Gesellschaften späterer Generationen bildet den inhaltlichen Schwerpunkt der Fachkonferenz. In der älteren Forschung begnügte man sich in der Regel mit der Edition und Interpretation der Originale. Abschriften wurden nur dann wichtig, wenn die Originale verloren waren. Im Unterschied dazu soll die Fachtagung die Fragen klären helfen, welche Originale spätere Generationen für welche Zwecke und in welchen Formen kopieren ließen. Zudem wird danach gefragt, welche Veränderungen der inneren und äußeren Merkmale zwischen Originalen und Abschriften zu konstatieren sind. Dabei beschränkt sich die Tagung auf zwei Hauptgruppen der kopialen Überlieferung: auf die beglaubigten Abschriften sowie auf die Anfertigung von Kopialbüchern. Für beide Gruppen ist zu untersuchen, inwieweit und weshalb auch Fälschungen von Originaldiplomen die Grundlagen für Abschriften bildeten. Des Weiteren werden Nachurkunden, die Diplome späterer Herrscher berücksichtigt, in denen karolingische, ottonische oder salische Diplome als Vorurkunden genannt werden.

Diese Ausrichtung der Tagung erfordert die Auswertung von Archivbeständen, in denen sowohl Originale und Falsifikate als auch verschiedene Formen der kopialen Überlieferung vorhanden sind. Bezüglich der Fälschungen ist zu prüfen, ob es sich um die Fälschung oder Verfälschung von einzelnen Diplomen oder um ganze Serien gefälschter Urkunden auf die Namen verschiedener Herrscher handelt. Hinsichtlich der gefälschten Diplome ist von Interesse, welche Kaiser oder Könige man in späteren Zeiten auswählte, um als Autorität und Aussteller gefälschter Diplome zu dienen.

Ein Hauptziel der Tagung besteht im Vergleich zwischen der Nachwirkung von Originaldiplomen nördlich und südlich der Alpen und damit in jenen beiden Ländern, die einst in Form einer bilateralen Union im Rahmen des westlichen Imperiums miteinander verbunden waren. Die Relationen zwischen den verschiedenen Überlieferungsformen sind bisher noch nicht auf breiterer Grundlage und vor allem nicht komparatistisch analysiert worden. Das Interesse galt in der Regel entweder den Originalen oder den Kopialbüchern. Die Beziehungen zwischen Originalen, Fälschungen, beglaubigten Abschriften und Kopialbüchern wurden bisher nicht eigens erforscht.

21 Forscherinnen und Forscher aus Italien, Deutschland und Frankreich nähern sich in ihren Beiträgen den verschiedenen Überlieferungsformen. Sie schauen dabei den Kopisten ebenso über die Schulter wie den Fälschern und fragen „cui bono?“

Source : Mittelalter.de

Parce que l’imagerie constituée autour de la figure de François Ier est un mythe et qu’elle fait partie de notre patrimoine, sa constitution mérite d’être étudiée comme un fait historique.

Le propos de ce colloque est d’étudier la constitution de l’image du roi de son vivant à partir des attentes mais aussi des déceptions que suscite sa figure, centrale dans le devenir du royaume et des équilibres européens.

Il s’attachera à décrire son évolution, à étudier les facteurs qui ont influé au fil du règne sur la « fabrique du roi François », qu’elle soit voulue par le prince, souhaitée par son entourage ou imposée par les circonstances.

Programme :

Jeudi 9 avril
BnF | François-Mitterrand | Petit auditorium | Quai François Mauriac, Paris 13e 9h30 – 13h

9h30 : Accueil des participants
10h : Ouverture du colloque – Bruno Petey-Girard (Président de la SFDES)

I – Le roi et la représentation du pouvoir
Présidence : Giovanni Ricci (université de Ferrare, Italie)

1. Christine Benévent (CESR, université François-Rabelais, Tours) – L’image du roi François Ier dans les différentes versions de l’Institution du prince de Guillaume Budé
2. Charlotte Bonnet (CESR, université François-Rabelais, Tours) – L’invention du roi protecteur et justicier par son précepteur François Demoulins
Pause

Présidence : François Rouget (Queen’s University, Kingston, Canada)

3. Charlotte Bonnet (CESR, université François-Rabelais, Tours) – Traités diplomatiques et chartes royales sous François Ier : la renaissance d’une tradition ?
4. Denis Bjaï (université d’Orléans) – De adventu Regis in urbem Aureliam : Orléans sous François Ier, au rythme des entrées royales et impériales

18h30 Grand auditorium | Concert

20h : Musique pour la Chambre de François Ier par l’ensemble Doulce Mémoire dirigé par Denis Raisin Dadre

Vendredi 10 avril

Salle Giorgio Vasari (1er étage) | INHA | entrée 2 rue Vivienne ou 6 rue des Petits-Champs, Paris 2e

Matin

Le roi et la représentation du pouvoir (suite)
Présidence : François Cornilliat (Rutgers University, New Jersey, États-Unis)

1. Giovanni Ricci (université de Ferrare, Italie) – Le corps du roi et l’Italie
2. Charles Giry-Deloison (université d’Artois) – François Ier et la construction de l’image d’Henri VIII
Pause

3. Mathieu Ferrand (université de Bourgogne) – Le roi joué. François Ier et le théâtre satirique des étudiants
4. Yves Pauwels (CESR, université François-Rabelais, Tours) – Le roi est mort, vive le roi ! Le tombeau de François Ier à Saint-Denis

Après-midi
II – La cour et l’image du roi : les lettres et les arts
Présidence : Jean Balsamo (université de Reims)

1. Christelle Cazaux (université de Poitiers) – François Ier : la musique au service de l’image d’un roi
2. François Rigolot (Princeton University, États-Unis) – La fabrique marotique du roi François
3. Béatrice Beys (université de Montpellier 3) – L’hommage du livre à François Ier : des lettrés promoteurs de leur carrière et « acteurs » de l’image royale
Pause

Présidence : Gilles Polizzi (université de Haute-Alsace)

4. François Rouget (Queen’s University, Kingston, Canada) – François Ier poète, d’après les albums de poèmes manuscrits
5. Frédérique Lemerle (CESR, université François-Rabelais, Tours) – François Ier et les antiquités gallo-romaines

Samedi 11 avril
Auditorium Colbert (rez-de-chaussée) | INHA | entrée 2 rue Vivienne ou 6 rue des Petits-Champs, Paris 2e 9h – 12h / 14h – 18h

III – Humanisme et spiritualité
Présidence : Isabelle Garnier (université de Lyon 3)

1. Marie Barral-Baron (université de Paris-Sorbonne) – François Ier et l’humanisme évangélique : le rêve brisé d’un prince idéal
2. James K. Farge (Pontifical Institute of Mediaeval Studies, Toronto, Canada) – Francis I : From Tolerance of Innovation to Persecutor of Heretics
3. Margherita Romengo (University of British Columbia, Canada / université catholique de Louvain, Belgique) – François et Marguerite : fraternité et spécularité dans l’œuvre de la reine de Navarre
Pause

IV – Le roi et la guerre
Présidence : François Rigolot (Princeton University, États-Unis)

1. Séverin Duc (université de Paris-Sorbonne) – « Il faisoyt office de Roy, de capitaine et de gendarme ». (Dé)composition ultramontaine des figures guerrières de François Ier
2. Sandra Provini (université de Rouen) – L’image de François Ier dans les longs poèmes français et néo-latins composés sur la victoire de Marignan

IV – Le roi et la guerre (suite)
Présidence : Christine de Buzon (Présidente de RHR, université de Limoges)

3. Elsa Kammerer (université de Lille 3) – La fabrique allemande du roi François
4. Roland Béhar (École normale supérieure de Paris) – La fureur française défaite : François Ier dans la poésie de circonstance espagnole au lendemain de Pavie (1525)
Pause

Présidence : Christine Bénévent (CESR, université François-Rabelais, Tours)

5. François Cornilliat (Rutgers University, New Jersey, États-Unis) et Laurent Vissière (université de Paris-Sorbonne) – Regards croisés sur le Panegyric du Chevallier sans reproche de Jean Bouchet
6. Catherine Langlois-Pézeret (CESR, Tours) – François Ier chef de guerre au prisme de trois poètes néo-latins

Conclusions : Jean-Marie Le Gall (université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne) (sous réserve)

Informations pratiques :

Organisé par
la Société Française d’Étude du Seizième Siècle (SFDES) & l’association Réforme, humanisme, Renaissance (RHR)

> jeudi 9 avril 2015
Bibliothèque nationale de France I – Le roi et la représentation du pouvoir
> vendredi 10 avril 2015
Institut national d’histoire de l’art
I – Le roi et la représentation du pouvoir (suite)
II – La cour et l’image du roi : les lettres et les arts
> samedi 11 avril 2015
Institut national d’histoire de l’art
III – Humanisme et spiritualité IV – Le roi et la guerre

Source : Université Paris-Est

Bruges | Groeninge Museum | 20-21 May 2015

Organising committee:
Bram Caers (UAntwerpen)
Lisa Demets (UGent)
Tineke Van Gassen (UGent)
Valerie Vrancken (KU Leuven)

Registration and information: workshopbruges2015@outlook.com

Registration fee: €25

Programme :

Wednesday 20 May 2015

09.30 – 09.45 : Registration
09.45 – 10.00 : Welcome by Marc Boone (Ghent University)

10.00 – 10.30 : Methodological introduction by Jan Dumolyn (Ghent University)
10.30 – 11.15 : Keynote lecture by Jeff Rider (Wesleyan University): Urban Historiography in the High Middle Ages.
11.15 – 11.30 : Coffee

Session 1: Urban historical consciousness: chronicles or historical writing?
Moderator: Johan Oosterman (Radboud University Nijmegen)

11.30 – 11.55 : Jenine de Vries (Durham University): It’s not just about chronicles. Forms of historical writing in late medieval towns in England and the Low Countries.
11.55 – 12.20 : Ina Serif (Freiburg University): Urban chronicles – urban perspectives? Historical texts in new codicological contexts
12.20 – 13.00 : Lunch

Session 2: Urban historiography and late medieval revolts
Moderator: Jelle Haemers (KU Leuven)

13.00 – 13.25 : Laura Crombie (University of York): Writing on the Frontier; Jehan Nicolay and an urban viewpoint on the emotional impact of late fifteenth-century war.
13.25 – 13.50 : Dirk Schoenaers (University of St. Andrews): ‘Hot Tramp, I Love You So (?)’ Narratives of Revolt in the Burgundian Low Countries
13.50 – 14.15 : Lisa Demets (Ghent University): From regional to urban historiography? Rewriting the ‘Excellente Cronike van Vlaenderen’ during and after the Flemish Revolt in Bruges and Ghent
14.15 – 14.30 Coffee

Session 3: The complexity of urban historiographical traditions
Moderator: Jan Burgers (University of Amsterdam)

14.30 – 14.55 : Marco Tomaszewski (Freiburg University): ‘Basler Chroniken’. What is urban historiography in Basel? Answers from editions and manuscripts.
14.55 – 15.20 : Bram Caers (University of Antwerp): The changing face of Mechelen urban historiography in the long sixteenth century (1477-1630)
15.20 – 15.35 : Coffee

Session 4: Round table discussion: ‘Audience and authorship’

15.35 – 16.20 : Moderator: Anne-Laure Van Bruaene (Ghent University): Social environment and intended audience of urban historiography.

16.20 – 17.05 : Moderator: Johan Oosterman (RU Nijmegen): Intellectual and scribal authorship.

17.05 – 18.05 Guided city tour in Bruges (Jan Dumolyn)

19.00 Conference Dinner

Thursday 21 May 2015

09.00 – 09.15 : Registration

09.15 – 10.00 : Keynote lecture by Godfried Croenen (University of Liverpool): Jean Froissart and the urban historiography of Valenciennes

Session 5: ‘Traditional’ urban historiography? City officials and urban historical writing
Moderator: Jan Dumolyn (Ghent University)

10.00 – 10.25 : Tineke Van Gassen (Ghent University): The Diary of Ghent: late medieval historiography between urban chancery and personal memory
10.25 – 10.50 : Paul Trio (KU Leuven): Ypres as a historiographical breeding ground in late medieval Flanders. Origin and interconnectedness of urban and regional historiography.
10.50 – 11.15 : Peter Bakker (VU Amsterdam): Historiography of the urban society in the Northern Netherlands (during the15th-16th century)
11.15 – 11.30 Coffee

Session 6: Round table discussion: the materiality of writing

11.30 – 12.15 Moderator: Remco Sleiderink (KU Leuven): Manuscripts and prints: the materiality and style of writing
12.15 – 13.00 Lunch

Session 7 : Religious identity and urban historical writing
Moderator: Robert Stein (Leiden University)

13.00 – 13.25 : Kristof Papin (independent, Ghent University): ‘Looking over the back of our friar’. The Town chronicle of Bergues. The medieval sources of an early modern town chronicle.
13.25 – 13.50 : Pia Eckhart (Freiburg University): Writing about one’s past in the cathedral city. The example of late medieval Constance.
13.50 – 14.15 : Louise Vermeersch (Ghent University): Printed almanacs: a popular medium for urban historiography and religious dissent?
14.15 – 14.30 Coffee

Session 7: Heraldry, nobility and urban historical identity
Moderator: Guido Marnef (University of Antwerp)

14.30 – 14.55 : Mario Damen (University of Amsterdam): An ‘urban’ chronicle in a ‘noble’ armorial? ‘Wapenboek Münster’ and the urban environment of a noble patron.
14.55 – 15.20 : Marcus Meer (Westfälische-Wilhelms-Universität Münster): Signs of ldentity, Signs of the City: The Heraldic Display of Urban ldentity in the Augsburg Chronicle and the Gossernbrot Armorial

15.20 – 15.45 : Jelle Haemers (KU Leuven) and Frederik Buylaert (VU Brussels): Chronicle writing and noble identity in the fifteenth-century Low Countries
15.45 – 16.00 Coffee

Session 8: Round table discussion: ‘New typologies of urban historiography’

16.00 – 17.00 Moderator: Judith Pollmann (Leiden University): Towards a new typology of late medieval urban historiography?
17.00 – 17.30 Final conclusions by Anne-Laure Van Bruaene (Ghent University)

Source : IAP « City and society »