L'Agenda des Médiévistes

SIES – Société des Italianistes de l’Enseignement Supérieur
Appel à communication
Journée jeunes chercheurs – 11 juin 2015

En Italie, le conflit apparait souvent comme une forme de confrontation ancrée dans l’évolution historique et sociale nationale. Si le conflit consiste parfois en un affrontement direct, il peut également, et c’est la perspective que nous souhaitons développer, prendre la forme d’une « tenson », d’une joute verbale, d’un échange polémique. La discussion entendue comme débat dans lequel la parole de l’adversaire est aussi bien soupesée et soumise à vérification que tournée en dérision et dénaturée, s’exprime à travers des langages variés (littéraire, artistique, journalistique, etc.). Ces langages ont en commun la recherche d’un angle d’approche qui alimente à son tour la poursuite de l’échange et contribue parfois à sa virulence. Nous privilégierons les communications qui analyseront l’origine et le développement de ces conflits littéraires, sociaux, politiques. Cependant, la circulation et la réception du conflit pourront également être considérées à la lumière des prolongements, des inflexions et/ou des ruptures qu’ils suscitent.

Session Moyen Âge et Renaissance :

Cette session sera centrée sur les formes de l’échange polémique au sein des genres littéraires, de l’épître dédicatoire, à la préface, au pamphlet, etc. Les communications pourront analyser l’évolution du débat conflictuel à l’intérieur des genres qui l’hébergent et contribuent cependant à son développement. Alors que le conflit prend la forme du débat polémique au sein de l’humanisme italien, ses modalités sont multiples : « tenzone », « contrasto », l’« altercatio », mais aussi dialogue d’ascendance platonicienne, lettre dédicatoire, etc.

Session époque moderne et contemporaine :

On s’attachera dans le cadre de cette session à mettre au jour le rapport entre le conflit et l’évolution du rôle de l’intellectuel au sein de la culture et de la société italienne contemporaine. En effet, la fonction de l’intellectuel, souvent complexe et contradictoire, permet notamment aux conflits de trouver une expression à travers la presse d’opinion, les revues littéraires, les diverses écritures théâtrales, la littérature en général, le cinéma, les arts, etc.

Comité scientifique :

Donatella Bisconti, Université Blaise Pascal-Clermont-Ferrand, Pérette-Cécile Buffaria, Université de Lorraine, Barbara Meazzi, Université de Nice-Sophia Antipolis, Flaviano Pisanelli, Université Paul-Valéry–Montpellier 3, Nicolas Violle, Université Blaise Pascal-Clermont-Ferrand.

Organisation, contact :

irene.cacopardi@gmail.com

Les propositions de communication (assorties d’un titre, d’un résumé d’une quinzaine de lignes, d’une brève notice biographique, du nom du directeur de recherche et de l’indication du centre de recherche de rattachement) doivent parvenir avant le vendredi 21 Février 2015, délai de rigueur, aux adresses suivantes : irene.cacopardi@gmail.com, flaviano.pisanelli@univ-montp3.fr,

Les réponses du comité scientifique seront transmises aux intéressés le samedi 6 avril 2015.

Seules seront prises en considération les propositions émanant de doctorants, ou de jeunes chercheurs ayant soutenu leur thèse moins d’un an avant cette journée des doctorants/ jeunes chercheurs, (soit avant juin 2014). Il est vivement conseillé aux doctorants de soumettre leur proposition à leur directrice/directeur de thèse avant de l’envoyer au comité scientifique de cette journée.

Source de l’information : Fabula

War der Brief in der Spätantike und während des Mittelalters eine Waffe? Seit mehreren Jahren erforschen verschiedene europäische Forschungsprogramme das Erbe und die Möglichkeiten der antiken Briefkunst, die sowohl dazu diente die Bindung zwischen entfernten Freunden aufrecht zu erhalten als auch Hass oder Streit zwischen Protagonisten, die sich nicht treffen konnten oder wollten.

Die Frage nach Konflikten bringt es mit sich, über die Funktion von Korrespondenzen im Zuge kriegerischer Handlungen nachzudenken. Häufig geschah es, dass ein Fürst den Kampf über Schreiben führte und die Bewegungen seiner Truppen, die in der Ferne kämpften, beobachtete. Diese Briefe – soweit sie überliefert sind – geben uns unmittelbar Einblick in die Feldzüge, die die Chronisten später zusammenfassten. Auch das diplomatische Spiel zu Kriegszeiten wurde in Form von Briefen ausgetragen, wovon beispielsweise Cassiodors Interesse für das Verfassen, schriftliche Festhalten und die Übermittlung in seinen Variae zeugt. Selbstverständlich konnte sich jedes Sendschreiben als heimtückisch, doppeldeutig oder trügerisch erweisen, zumindest wenn es umgeschrieben wurde, um Ereignisse im Nachhinein zu rechtfertigen. Schließlich konnte der Brief der Ort sein, wo vergangene oder aktuelle Konflikte festgehalten wurden, um sicherzustellen, dass die Geschehnisse im eignen Sinne verbreitet wurden. Selbst an der ‚Heimatfront‘ diente die Stimme des Briefes gleichermaßen zur Information und Desinformation.

Zugegebenermaßen sind nicht alle großen Konflikte des mittelalterlichen Abendlandes militärischer Natur. Wenn es um dogmatische Streitfragen, strittige Wahlen oder persönliche Differenzen ging, war es die Aufgabe des Briefes zu befehlen, zu überzeugen oder zu verteidigen. Da Briefe oft nicht nur an ihren eigentlichen Empfänger gesandt sondern weiter verbreitet wurden, waren sie ein Mittel die eigenen Ansichten zu veröffentlichen oder die Argumente des Gegners zu untergraben. Große Ereignisse der Kirchengeschichte, wie der Drei-Kapitel-Streit oder die gregorianische Reform, sind manchmal anhand einer Vielzahl von Schreiben nachvollziehbar, die respektvoll in Briefsammlungen erhalten wurden. Das muss nicht heißen, dass es keine andere Art der Dokumentation gab, aber sicher ist es so, dass gerade Briefe die wichtigsten Zeugnisse bestimmter Konflikte aus Sicht des mittelalterlichen Sammlers widerspiegeln. Aus diesem Grund sollte man sich auch für den Redakteur der Dossiers interessieren: Auf welcher Seite stand er? In wessen Namen sollte eine dauerhafte Erinnerung an einen Streit verbreitet und hinterlassen werden? So strebten zum Beispiel die Primatialsitze danach, eine möglichst große Öffentlichkeit bei Konflikten zu erreichen, von der sie dann im Gegenzug profitieren konnten. Ebenso ermöglichte die Verbreitung der oftmals scharf formulierten Dekretalen die Unterstützung der päpstlichen Autorität, auch wenn ihr tatsächlicher Effekt häufig gering oder gleich null war.

Sind die Botschaften, die Teil des Konflikts sind, in ihrem eigentlichen Wortlaut Träger bestimmter rhetorischer Elemente? Der Schmähbrief, ein Erbe der Antike, blieb im Mittelalter eine literarische Gattung mit relativ geringer Verbreitung. Erst gegen Ende der Epoche wurden Fehdebriefe zahlreicher bis sie schließlich Teil des alltäglichen Kriegsspiels wurden. Man forderte seinen Gegner heraus, indem man ihm den Kriegseintritt bekannt gab, oder, wenn es an militärischen und finanziellen Mittel fehlte, beschimpfte man ihn wenigstens , um auf diese Weise den geschworenen Hass aufrecht zu erhalten.

Die Tagung wird deshalb über Modalitäten des brieflichen Konflikts zu diskutieren, sei es ihr Einsatz, ihre Form, ihre Rhetorik oder ihre Nachhaltigkeit.

Die Tagung findet vom 15.-17. Oktober 2015 statt. Sie wird in Zusammenarbeit mit der Universität von Granada organisiert und ist eine gemeinsame Veranstaltung des Forschungsprogramms ANR-DFG Epistola und der Arbeitsgruppe „Der politische Brief/Épistolaire politique“. Im Fokus steht das lateinische Abendland im 4.-11. Jahrhundert, aber auch auf die letzten Jahrhunderte des Mittelalters sollen betrachtet werden, um Kontinuitäten oder Brüche herauszuarbeiten.

Die Vorträge sollen 30 Minuten dauern und können auf Französisch, Deutsch, Spanisch oder Englisch gehalten werden.

Vorschläge (Titel des Beitrages und ein kurzes Exposé von etwa zehn Zeilen) schicken Sie bitte bis 31. Januar 2015 an Bruno Dumézil (bdumezil@u-paris10.fr).

Source de l’information : H-Soz-u-Kult

Thèmes :
1) Noms de lieux, noms de personnes : la question des sources
2) Toponymie urbaine de Paris et de sa banlieue

Date : 3-5 décembre 2015 Lieu : Archives nationales (Paris)

Première circulaire
Après Bruxelles, c’est Paris qui accueillera en 2015 le colloque international qu’organise tous les deux ans la Société française d’onomastique. Cette manifestation scientifique, qui se déroulera du 3 au 5 décembre 2015 aux Archives nationales, en partenariat avec cette institution, sera consacrée aux sources en onomastique et à la toponymie urbaine de la capitale et de sa banlieue.

Noms de lieux, noms de personnes : la question des sources

Les recherches onomastiques, qu’elles concernent la toponymie ou l’anthroponymie, nécessitent de recourir à des sources diverses dont l’identification et l’exploitation posent un certain nofmbre de problèmes que le colloque se propose d’examiner. Nous entendons par source tout document contenant des données qui permettent d’étudier les noms propres, de l’Antiquité à nos jours.

Sont attendues des communications abordant l’un ou l’autre des thèmes suivants :
– l’inventaire ou la typologie des sources exploitables dans les travaux toponymiques et
anthroponymiques (documents écrits ou oraux) ;
– l’analyse et l’évaluation de ces sources en fonction de leur spécificité (inscriptions, documents
diplomatiques, listes nominatives, cartes, littérature, enquêtes …) ;
– l’exploitation de ces sources selon les méthodes et objectifs propres à chaque discipline ou bien dans une perspective interdisciplinaire (histoire, épigraphie, hagiographie, diplomatique, paléographie, numismatique, sigillographie, héraldique, cartographie, géographie, linguistique, philologie, anthropologie…).

Seront également appréciées les contributions sur le fonctionnement des noms propres dans une perspective comparative des sources (par ex. variations de la dénomination d’une personne ou d’un lieu dans des sources de type différent).

Toponymie urbaine de Paris et de sa banlieue

Les noms des voies urbaines de Paris ont fait l’objet de travaux déjà anciens. D’autre part, les bouleversements provoqués par l’urbanisation de ces dernières décennies posent des problèmes nouveaux de dénomination toponymique. Il paraît souhaitable de mener des recherches innovantes dans plusieurs directions :
– apport de ces noms de voies urbaines à la connaissance de l’histoire de Paris et de sa banlieue, histoire politique, sociale, économique, histoire des paysages…
– répartition de ces noms dans l’espace : géographie des dénominations, valeur symbolique de certaines configurations…
– dénominations d’autres lieux, tels que établissements scolaires, monuments, musées, équipements culturels, sportifs… : spécificités, relations avec la toponymie des voies urbaines…

Ce colloque est avant tout une réunion scientifique destinée à faire état des recherches en cours en onomastique et à susciter l’innovation théorique et méthodologique. Toutefois, les organisateurs souhaitent favoriser l’ouverture vers un public cultivé non spécialiste s’intéressant au patrimoine onomastique et soucieux de mieux le connaître. Les chercheurs qui répondront au présent appel à communication sont invités à tenir compte de ce niveau d’exigence comme de ce souci d’ouverture.

Les propositions de communication, accompagnées d’un résumé de 10 lignes maximum, sont à expédier de préférence par courriel, avant le 15 février 2015 à l’une ou l’autre des deux adresses suivantes :
Mme Sylvie LEJEUNE

Secrétaire de la Société Française d’Onomastique 23 allée des Pelouses d’Ascot
33270 BOULIAC sylvie.lejeune-modi@wanadoo.fr

M. Sébastien NADIRAS
Archives nationales – Centre d’onomastique
sebastien.nadiras@culture.gouv.fr

Une deuxième circulaire, diffusée en juin 2015, établira un préprogramme et fournira aux participants toutes les informations utiles à leur séjour à Paris.

Source de l’information : Ménestrel