L'Agenda des Médiévistes

Das internationale Forschungsprojekt „Sigismund’s Imperial Rule Reconsidered – Bavaria and the Other Territories of the Empire“ veranstaltet vom 09.-11.02.2026 an der LMU München eine Tagung über die Wirksamkeit und die Wahrnehmungen der Herrschaft König/Kaiser Sigismunds im Heiligen Römischen Reich (1410-1437). Der Call for Papers richtet sich gezielt an jüngere Historiker:innen (Doktorand:innen und Postdoktorand:innen), die sich gerade in einer Qualifizierungsphase befinden und auf diesem Wege ihre zur Tagungsthematik passenden Forschungsergebnisse präsentieren möchten.

Partikularisierung und Zentralisierung? Wirksamkeit und Wahrnehmungen der Herrschaft Sigismunds von Luxemburg im Reich

Zwischen 1387 und 1437 herrschte Sigismund von Luxemburg als ungarischer, römisch-deutscher und böhmischer König sowie Kaiser über weite Regionen Europas. Zahlreiche und vielseitige Quellen künden von den politischen Herausforderungen und Konflikten, mit denen der König konfrontiert war und über die er zu entscheiden hatte. Während die jüngere Forschung zunehmend vergleichende Perspektiven auf die komplexe Realität dieser Personalunion entwickelt hat, erhielten die personellen, wirtschaftlichen und rechtlichen Strukturen seiner Königsherrschaft im Heiligen Römischen Reich zuletzt weniger Aufmerksamkeit. In dem an der LMU München sowie der ÖAW Wien angesiedelten Regesta-Imperii-Projekt „Sigismund’s Imperial Rule Reconsidered – Bavaria and the Other Territories of the Empire“ (Vorgängerprojekt: „Kaiser Sigismund und Bayern“) wird dagegen auf breiter Quellengrundlage die Königsherrschaft Sigismunds in einer wichtigen Region des Reiches erforscht. Dies eröffnet neue Perspektiven auf Sigismunds Königtum im gesamten Reich.

Die internationale Tagung „Partikularisierung und Zentralisierung? Wirksamkeit und Wahrnehmungen der Herrschaft Sigismunds von Luxemburg im Reich“ setzt hier an und untersucht in vergleichender Perspektive, welche Wirksamkeit Sigismunds Königsherrschaft im Reich entfalten konnte und wie sie wahrgenommen wurde. Während sich einerseits Bemühungen des Königs um die Zentralisierung seines Herrschaftsgefüges beobachten lassen, gewannen andererseits zugleich verschiedene Einflussbereiche mit eigenen Partizipationsstrukturen in den Regionen des Reichs an Bedeutung. Vor diesem Hintergrund finden Fragen nach den Möglichkeiten zur Umsetzung von Königsherrschaft im Reich, nach Allianzen, Bündnissen und Konkurrenzen ebenso Beachtung wie nach kommunikativen Strategien und Formen des Konfliktmanagements.

In den einzelnen Sektionen und Beiträgen der Tagung soll vor allem danach gefragt werden, welche Rolle die verschiedenen regionalen Kräfte bei der Umsetzung der Königsherrschaft Sigismunds spielten. Leitende Fragestellungen werden dabei zum Beispiel sein:

– Waren die verschiedenen regionalen Kräfte Gegengewichte und Konkurrenten der Königsherrschaft oder eröffneten sie dem König neue Zugriffsmöglichkeiten?

– Welche Mechanismen und Instrumente der Königsherrschaft kamen in den verschiedenen Regionen zum Einsatz und wie reagierten die jeweiligen regionalen Akteure darauf?

– Wie wurde Sigismund als Herrscher in den verschiedenen Regionen und durch die jeweiligen regionalen Akteure wahrgenommen?

– Welche Rolle spielten Sigismunds zahlreiche und lange Abwesenheiten vom (Binnen-) Reich für seine Wahrnehmung in den einzelnen Regionen und seine Interaktion mit den regionalen Akteuren?

– Wie beeinflussten wichtige Schlüsselereignisse wie z.B. die Konzilien oder Krisen wie z.B. der Hussitenkrieg Sigismunds Beziehungen zu den Regionen im Reich?

– Welche weiteren Akteure waren für die Umsetzung der Königsherrschaft in den verschiedenen Regionen des Reiches von Bedeutung? Was für eine Bedeutung hatte dabei zum Beispiel die Königin, welche Rolle spielten die Fürstinnen?

Der Call for Papers richtet sich gezielt an jüngere Historiker:innen (Doktorand:innen und Postdoktorand:innen), die sich gerade in einer Qualifizierungsphase befinden und auf diesem Wege ihre zur Tagungsthematik passenden Forschungsergebnisse präsentieren möchten. Vortragsvorschläge mit Vortragstitel und Abstract (300-500 Wörter) sowie einen kurzen CV senden Sie bitte bis zum 10.11.2024 an Uwe Tresp (uwe.tresp@lrz.uni-muenchen.de).

Die Konferenzsprachen sind Deutsch und Englisch. Kosten für Reisen und Unterkunft der Referent:innen werden übernommen. Eine Publikation der Beiträge ist geplant.

Kontakt : Uwe.Tresp@lrz.uni-muenchen.de

Source : H-Soz-Kult

RAP Graduate Student Symposium
April 11, 2025

The Research and Academic Program (RAP) at the Clark Art Institute is pleased to invite papers from graduate students for a one-day symposium, “Queer Palimpsests: Rewriting Medieval Art History” on April 11th, to be held in person at the Clark in Williamstown, Massachusetts. In the Middle Ages, palimpsests were parchments whose original text or imagery was effaced in order to reuse their valuable substrate. A transliteration of the Greek word παλίμψηστος (palimpsestos), palimpsest literally means “scraped again,” denoting the process of scraping or rubbing a piece of parchment. Sometimes this repurposing was achieved hastily, leaving behind traces of the original text or image. Beyond its literal meaning, today the term has gained other metaphorical resonances. Collapsing iterations of writing and/or image on the same page, palimpsests evoke questions of temporality, textuality, touch, labor, use, and use value. Queerness has been theorized to—like a palimpsest—decontextualize and reemploy objects. 

The theme Queer Palimpsests evokes this history and is meant to be capacious. Scholars of medievalism might point to the queerness of refashioning the medieval past for the purposes of a given present moment, while medieval manuscript specialists might find queer case studies of palimpsests or imagistic effacement. We also welcome papers that consider historiography and methodology, treating academic discourse over the decades as itself a kind of palimpsestic process. To what extent does the term “palimpsest” comment on the practice of queer medieval art history itself? 

We invite proposals for 20-minute papers from graduate MA, MFA, and ABD students from the fields of art history, architectural studies, queer studies, medieval studies, as well as comparative literature and adjacent disciplines. Interdisciplinary work is welcomed. 

Convened by Luke Williamson (Williams Graduate Program in the History of Art, ’25) and organized by the Research and Academic Program, this semi-private symposium will privilege time for discussion after talks.

The following topics gesture to possible connections with the theme, but are not prescriptive:

• Medievalism and the afterlives of medieval art
• Finding affective/symbolic resources for the present from the medieval period
• Historiographical or methodological investigations, tracing the uses or reuses of queer medieval scholarship 
• Instances of reuse, including vandalisms, iconoclasms (architectural, illustrated, etc.)
• Palimpsest theory 
• Queer temporality
   

The event will conclude with public keynote delivered by Karl Whittington (Professor of Art History at The Ohio State University) on Queer Making: Artists and Desire in Medieval Europe:

What role does desire play in the making of art objects? Art historians typically answer this question with reference to historical evidence about an artist’s sexual identity, personality, and relationships, or with reference to particular kinds of imagery in works of art. But how do we think about desire in the case of anonymous artists or in works whose subject matter is mainstream? We know little about the lives and personalities of the makers of most works of art in Europe in the Middle Ages, but this should not hold us back from thinking about their embodied experience. This talk argues that we can “queer” the works of anonymous historical makers by thinking not about their identities or about the subject matter of their artworks but rather about their embodied experiences working with materials. Through considering issues of touch, pressure and gesture across materials such as wood, stone, ivory, wax, cloth, and metal, Whittington argues for an erotics of artisanal labor, in which the actions of hand, body, and breath interact in intimate ways with materials. Combining historical evidence with more speculative description, this talk broadens our understanding of the motivations and experiences of premodern artists.

Interested participants are invited to submit an abstract of no more than 350 words along with a CV to queerpalimpsests2025@gmail.com by November 12, 2024. Accepted speakers will be notified by late December. The Clark will provide and arrange travel, accommodation (Thursday and Friday nights), and hospitality at the event.

Source : The Clark