L'Agenda des Médiévistes

Le Centre d’Études Supérieures de la Renaissance de l’université de Tours (UMR 7323) s’associe à l’Unité de recherches Transitions. Moyen Âge et première Modernité de l’université de Liège et au laboratoire Trame (Textes, représentations, archéologie et mémoire de l’Antiquité à la Renaissance) de l’université de Picardie pour organiser des rencontres doctorales internationales en trois volets.  Les premières rencontres, Transition(s) : concept, méthodes et études de cas (XIV^e-XVII^e s.), se tiendront à Liège les 30 et 31 janvier 2018. À Amiens, les 29 et 30 mai, aura lieu le deuxième volet Quel lieu choisir ? Implantation, représentation et mention de l’édifice et de l’objet (XI^e-XVII^e s.). Le Centre d’Études Supérieures de la Renaissance organisera le troisième volet de ces rencontres les 10 et 11 juillet 2018 autour du thème de « La commande (XIII^e-XVII^e s.) : acteurs, contrats et productions ».

Argumentaire :

Toute production peut être interrogée à l’aune de la commande dont elle a fait l’objet. Les conditions de commande d’œuvres à la fin du Moyen Âge et à l’époque moderne ont donné lieu à des études relativement nombreuses dans le domaine de l’histoire de l’art. L’approche pluridisciplinaire de nos rencontres doctorales nous invite à élargir ces questionnements en nous penchant sur les différents types de productions artistiques, qu’elles concernent la peinture, la sculpture, l’architecture, la musique, le théâtre, la danse, la littérature ou la philosophie. Les contributions porteront sur tous ces types de productions, matérielles ou immatérielles, pérennes ou éphémères, conservées ou non, et pourront interroger les axes de recherche suivants :

• Les acteurs : la réflexion peut porter sur le rôle des protagonistes : commanditaires, exécutants et éventuels intermédiaires. Il convient d’interroger le statut du commanditaire : s’agit-t-il d’un individu ou d’une collectivité ? Quelles sont ses connaissances techniques, scientifiques, spécifiques au domaine en question ? La commande prend-elle place dans un cadre civil, religieux ou privé ? Le statut social, la formation ou encore l’éventuelle renommée du ou des exécutant(s) peuvent apporter des éclairages à cet axe de recherche. Enfin, existe-t-il des intermédiaires entre ces protagonistes ? Qui sont-ils et quel est leur rôle ? L’étude des rapports entre les acteurs de la commande et des réseaux ainsi constitués mérite également d’être exploitée.
• Les contrats : La question des intermédiaires œuvrant entre les protagonistes de la commande est au cœur de cet axe de recherche. Les intervenants sont invités à questionner la nature des sources exploitées (contrats, comptabilités, correspondances, mandements, quittances, etc.). Quelles informations peuvent nous apporter ces documents produits dans le cadre de commandes privées, religieuses ou civiles ? Quelle est la nature des clauses contenues dans un contrat d’ouvrage ? Il convient de s’interroger sur les rapports économiques entretenus par les commanditaires et les exécutants. Outre ces questionnements sur les écrits, une réflexion sur les autres manières de passer commande peut être menée.
• Les modes de production : Tous les types de production sont concernés. Par conséquent, il faut envisager d’étudier les procédés de création et de mise en œuvre. Une production commandée diffère-t-elle d’une production destinée à être proposée à la vente par d’autres canaux ? Afin d’appréhender les différents modes de production des œuvres, les interventions pourront s’intéresser à un volet plus technique concernant les modes de fabrication. Elles peuvent être présentées sous l’angle de l’histoire économique à travers l’étude des aspects matériels (matériaux, fournisseurs, gestion financière).

Modalités pratiques :

Les interventions, d’une vingtaine de minutes, s’inscriront dans des champs disciplinaires variés : histoire, histoire de l’art, littérature, philosophie, musicologie. Elles porteront prioritairement sur l’Occident de la fin du Moyen Âge et du début de l’époque moderne. Les communications pourront être données en anglais, français ou italien et feront l’objet d’une publication.

Les propositions de communication, émanant de doctorant·es ou jeunes docteur·es, devront être envoyées au plus tard le 20 février 2018 (lafont_marie@outlook.com ; manon.gac@gmail.com) et contenir un résumé de 200 mots. Dans votre courriel, nous vous remercions de préciser votre parcours en quelques lignes et le sujet de votre thèse.

Le Centre d’Études Supérieures de la Renaissance vous invitera à déjeuner lors des deux journées de rencontres. Cependant, l’hébergement et le transport resteront à votre charge.

Appel version FR-EN-IT

Source : ApAhAu

English version below

Objets politiques quotidiens du Moyen Âge à nos jours

Colloque international
à l’Institut de Recherches Historiques du Septentrion (IRHiS)
CNRS / Université de Lille
14-16 novembre 2018

Christopher Fletcher
Gil Bartholeyns, Laurent Brassart, Manuel Charpy, Elodie Lecuppre-Desjardin

Le champ de la culture matérielle en tant qu’objet d’étude à la fois historique et anthropologique est aujourd’hui foisonnant. Dans ce contexte, l’IRHiS organise un colloque international, qui propose d’explorer un sujet relativement négligé : l’étude des objets du quotidien en tant que participants du processus « politique » au sens large. Ce colloque vise à fournir un espace de débat qui dépasse les limites habituelles des périodes et des espaces, en réservant une attention particulière à des groupes et des pratiques qui échappent aux élites.

Depuis une vingtaine d’années déjà le concept de « culture politique » a permis de transformer le champ de l’histoire politique en allant bien au-delà de l’analyse des institutions et des intérêts matériels des individus et des groupes. L’étude des conceptions politiques formalisées ou implicites des acteurs politiques a débouché sur des interprétations sophistiquées de leurs comportements, de leurs succès et de leurs échecs. Toutefois, ce n’est que très récemment que les historiens ont élargi leur champ de recherche pour considérer la culture politique, non seulement du point de vue de ceux qui possèdent le pouvoir, mais encore de ceux qui sont gouvernés. La culture politique « populaire », voire « ordinaire » ou « vernaculaire » attire ainsi l’attention des historiens mais également des politologues cherchant à comprendre des phénomènes d’ordre politique en dehors des institutions politiques formelles. C’est dans ce contexte que l’université de Lille et l’IRHiS financent une série de rencontres visant à explorer de nouvelles approches de la culture politique « quotidienne ». Par « quotidienne », nous envisageons des phénomènes récurrents, familiers, routiniers et qui ne sont pas toujours énoncés explicitement. Y figurent notamment des pratiques qui peuvent ne pas être considérées comme « politiques » par les acteurs, bien qu’elles permettent de contraindre ou de résister, établissant ainsi un lien de pouvoir.

Une journée d’études, Pratiques politiques quotidiens, en septembre 2017, lançait cette série de trois manifestations scientifiques. Dans cette seconde rencontre nous nous pencherons sur les objets quotidiens jouant un rôle politique au sens large. À la suite de l’essor récent de l’histoire de la culture matérielle et des approches anthropologiques telles que la « biographie » d’objet ou la théorie de l’acteur-réseau, nous chercherons à aller au-delà des objets qui servent uniquement à représenter le pouvoir pour considérer :

• les objets qui résistent, qui permettent de lutter contre le pouvoir
• les objets qui contraignent, qui obligent à agir contre son gré
• les utilisations mimétiques, subversives ou non, des objets, par exemple d’objets liés aux groupes dominants
• le « bricolage », la transformation et le détournement
• les objets offerts, achetés, volés ou de seconde-main
• les objets ordinaires qui deviennent des objets de controverse, qui deviennent politiques ou qui au contraire cessent de l’être.

Chaque intervention considérera un objet ou une catégorie d’objets, voire un système d’objets. Dans la limite du possible, elle prendra en compte la « chaîne opératoire » qui y est associée, de la création jusqu’à la destruction. Elle ne se limitera pas à l’aspect symbolique des objets, mais considérera également leurs fonctions et leur puissance d’agir (là où le pouvoir des objets dépassent celui des mots). Elle traitera des objets à taille humaine, manipulables, pouvant être portés par une seule personne. Toutes les périodes historiques sont éligibles. Les interventions seront en langue française ou en langue anglaise.

Les propositions d’interventions, d’une demi page maximum (en français ou en anglais), devront être envoyées avant le 30 mars 2018 à cfletcher.cnrs@gmail.com . Les candidats retenus seront informés avant le 31 mai 2018. Ils présenteront leurs travaux du 14 au 16 novembre 2018 à l’IRHiS, université de Lille.

Everyday Political Objects from the Middle Ages to the Contemporary World

An international colloquium
at the Institut de Recherches Historiques du Septentrion (IRHiS)
CNRS / University of Lille
14-16 November 2018

Christopher Fletcher
Gil Bartholeyns, Laurent Brassart, Manuel Charpy, Elodie Lecuppre-Desjardin

The study of material culture as an object of historical and anthropological investigation has opened up multiple new research possibilities in recent years. It is in this context that the CNRS / University of Lille research group IRHiS (Institut de Recherches Historiques du Septentrion) is organising an international colloquium to explore one relatively neglected aspect of this field of research: the study of everyday objects as participants in ‘political’ processes in a broad sense. This colloquium aims to provide an area of active debate crossing the conventional divisions between periods and between different regions, with special attention paid to groups beyond the élite.

Over the past twenty years the concept of ‘political culture’ has transformed the field of political history. The study of the implicit and explicit political ideas of political actors has made it possible to offer sophisticated reinterpretations of the structures underlying their actions, and to propose fundamentally new explanations of political success and failure. Relatively recently, historians have enlarged this field of study to consider political culture not only from the point of view of those who held power but also of those they governed. Popular political culture, or what is sometimes referred to as ‘ordinary’, or ‘vernacular’ politics, is currently attracting the attention not only of historians but also of political scientists seeking to understand political phenomena outside formal political institutions. It is in this context that IRHiS and the University of Lille are financing a series of events which explore new approaches to ‘everyday’ political culture. By ‘everyday’, we mean recurrent, familiar phenomena, which are not always explicitly discussed or theorised by contemporaries. This includes practices which are not necessarily considered to be ‘political’ by the actors, even though they make it possible to resist, or to constrain other people, that is to say that they establish power relations.

A one-day conference, Everyday Political Practices, held in September 2017, launched a series of three events. The second is devoted to everyday objects which play a political role in this broad sense. Seeking to learn from recent advances in the history of material culture and in the development of anthropological approaches to the complete ‘biography’ of an object or which apply actor/network theory, we wish to move beyond purely symbolic analyses to consider:

• objects which make it possible to resist power or authority
• objects of constraint which force submission or obedience
• mimetic uses, subversive or otherwise, of objects, for example, related to dominant groups
• ‘bricolage’, ab-use (transgressive use) or transformation of objects
• presents, bought objects, stolen objects, second-hand objects
• ordinary objects which become controversial objects, which become political or which cease to be so

Each paper will consider an object, a category of objects or a system of objects. Ideally, each paper will consider the ‘chaîne operatoire’ – the ‘operational sequence’ or ‘biography’ of an object, from its creation to its final destruction. Accepted papers will not be limited to the symbolic aspect of objects, but will also consider their other functions. They will consider objects which can be manipulated and carried by a single person. All historical periods are eligible. Papers can be presented in English or in French.

Proposals of around half a page should be submitted by 30 March 2018 to cfletcher.cnrs@gmail.com . Successful candidates will be informed before the 31 May 2018. Papers will be presented between the 14 and 16 November at IRHiS, University of Lille.

La revue en ligne Criminocorpus appelle à contributions pour un dossier intitulé L’enfance au tribunal, de l’Antiquité à nos jours. Il s’agira ici d’observer la réception et le statut de l’enfance au tribunal dès lors que ce dernier délibère sur les implications de la parole, de la culpabilité ou de la victime. Nous écartons donc ici l’étude des logiques éducatives et répressives qui ont fondé le statut spécifique des mineurs dans notre histoire contemporaine, pour mieux étudier sur la longue durée historique le comportement des instances d’enquête et de jugement face aux enfants, pour lesquelles la question de la responsabilité est au centre des débats. L’histoire de l’excuse de minorité et des statuts reconnus à l’âge sont au cœur de la thématique mais sont également attendus tous les travaux visant l’évaluation circonstanciée liée à l’enfance des acteurs. Nous évoquons ici, sans caractère exhaustif :

• L’excuse de minorité ou d’âge
• La réception aggravante des offenses faites aux enfants
• L’évaluation de la culpabilité enfantine
• Les conflits avec la parentalité justicière
• Les logiques du pardon et de l’oubli
• La valeur du témoignage juvénile dans la recherche de la vérité
• Les actes de procédures adaptés et l’évolution vers une justice spécialisée

Le dossier a pour objectif de former un premier socle – études de cas analysés ou travaux ayant une portée générale – investissant une histoire de la présence des enfants dans les tribunaux en France mais également à l’étranger.

Coordination

Pierre Prétou et Sophie Victorien

Modalités pratiques d’envoi des propositions

Date limite de soumission des propositions (3000 signes maximum + présentation de l’auteur) : 15 février 2018.

Date limite d’envoi des articles après acceptation de la proposition : 15 juin 2018.

Les travaux remis seront soumis à l’évaluation en double aveugle : https://criminocorpus.revues.org/290

Les conseils aux auteurs sont disponibles en cliquant sur le lien suivant : https://criminocorpus.revues.org/93

Les propositions doivent être envoyées à l’adresse suivante : redaction@criminocorpus.org

Source : Calenda

Call for Papers: Rethinking the Medieval Frontier, University of Leeds, 10 April 2018
Deadline: 1 February 2018

Few topics in medieval studies have as much current relevance and activity as frontiers and borders. Yet approaches to their study in the Middle Ages are often untheorised, and
compare, if at all, only to often outdated studies of the ancient or modern world. Yet
medievalists are well placed, given the richness of their material and the complexity of
medieval politics and society, to challenge such ‘classical’ ideas of The Frontier, whose
weaknesses are now being exposed by current events. A fully comparative approach to the possibilities of what it meant to establish, live in or contest a frontier or border zone shown by the societies of late Antiquity and the Middle Ages can power the development of a new shared understanding of the processes at work where borders are laid down or transgressed.

The project Rethinking the Medieval Frontier has been exploring such ideas since 2015. Its first one-day conference, made possible by a British Academy/Leverhulme Trust Small Research Grant, will take place on 10th April 2018. Scholars at all levels working on frontiers and borders within the period 100-1500 CE, in any geographical area, are invited to offer papers addressing questions such as these:

• Who defines or defined a frontier, and with what effect?
• How did the medieval understanding of the world envisage or describe frontiers?
• How was a frontier physically constituted?
• Did military frontiers differ from other sorts of border, and if so how?
• How do archaeologists’ views of medieval frontiers compare to those of historians?
• What persons or groups crossed medieval borders, and why? Who was prevented from doing so, and how effectively?
• What persons or groups lived in border zones, for what reasons?
• How far did frontiers and borders create or inform medieval identities?
• How do the insights of other disciplines studying frontiers apply to medieval societies, and how do medievalist disciplines differ in their study of frontiers?

Papers should be up to 15 minutes long and may be exploratory or experimental.
Comparison of more than one medieval society is encouraged. Titles and abstracts should be received by 1st February 2018. It may not be possible to accept all submissions. Some travel bursaries are available to allow attendance which might otherwise not be possible, including from outside the UK.

Submissions, as well as any other queries, should be sent to Jonathan Jarrett, School of History, University of Leeds, LS2 9JT, j.jarrett@leeds.ac.uk.

Source : Medieval Art Research