L'Agenda des Médiévistes

University of Reading, Graduate Centre for Medieval Studies
20-21 April 2017

The deadline for paper proposals for University of Reading, Graduate Centre for Medieval Studies (GCMS) 2-day conference, ‘Hybrids and Hybridity’ has now been extended to the 17th of February.

Aimed at providing a platform for post-grad and early career researchers examining the idea of hybrids and hybridity in the medieval and early modern periods, the conference offers a chance to present your work within an informal environment – be that a fully-formed paper or a more exploratory questioning of these concepts through themes including, but not limited to:

• Imagery
• Identity
• Gender
• Transition
• Liminality

For any questions or to submit an abstract, please feel free to contact the organizers at gcms.reading@gmail.com.

Source : Medieval Art Research

Universidad Nacional de Educación a Distancia,
Geography and History Faculty, Paseo Senda del Rey, 7, Madrid (Spain).
September 12-15, 2017

The Kings & Queens conference series will be travelling to Madrid in 2017 for its sixth edition. In this occasion, we aim to connect scholars across the world whose research focuses on topics related to royal history, diplomacy, art history, political history, biographical studies or any other issues included in the scope of the royal studies. In particular, this edition of the Kings and Queens congress will be focused on the secondary members of royal families, such as siblings, spouses, cousins, as well as the people closest to the king, like lovers, favourites, members of the royal entourage, etc. We look especially for studies related to figures with family ties to a monarch, who were not kings or queens in their own right, but had a significant influence in spheres such as international politics, the court, the arts, the society or dynastic strategies during their time, with the objective of obtaining a better understanding of figures that are usually in the shadow of the throne. All kind of topics related to these issues will be welcomed, from diverse chronological periods and parts of the world.

In the potential topics for papers or panels we may include, but are not limited to, the following:

-Biographical, dynastical and political studies of different members of the royal families who were not kings or queens on their own right.
-Power, role and importance of different people close to the monarch, like favorites, lovers, relatives with military, diplomatic or dynastic posts, ambassadors or diverse members of their entourage.
-The relationship between power and art. Patronage, collecting and diplomatic exchanges.
-Monarchy, high nobility and the representation of status, power and influence through art, culture and image.
-The importance of the dynasty and the “dynastic mirror”.
-Informal power, royal favour and disfavour.

Proposals should include a title, institutional affiliation, an abstract of around 500 words and a short, one page CV. In the case of panels, the proposal should include a maximum of three different papers accompanied by the same information required for individual proposals and the name, affiliation and short, one page CV of the sponsor (if they are not presenting a paper in the same panel). All the proposals should be submitted by March 30, 2017, to Kq6Madrid@gmail.com. Please, remember that English will be the official language of the congress.

Also, we are pleased to announce that we offer 20 bursaries for young researchers to help them with the costs. Those interested in said bursaries should write to the aforementioned email to obtain more details about them and what they cover. Those who want to apply must send us the title of the proposal, an abstract of around 500 words, institutional affiliation, a one page CV and one page report focusing on why this congress is relevant for them and how their research could improve the field of royal studies.

Colloque international organisé dans le cadre du projet ANR-FNR TRANSSCRIPT
Nancy, 18-20 octobre 2017

Ouvert dans les années 1970, le chantier sur les pratiques médiévales de l’écrit est désormais bien installé dans l’historiographie internationale (Anheim-Chastang, 2009). Parallèlement, depuis les études de Hans Patze sur le « Geschäftsschriftgut » (c.-à-d. l’écrit administratif sous toutes ses variantes) des princes territoriaux (Patze 1971), il est bien connu que le développement de la pratique de l’écrit a largement contribué à l’essor des principautés territoriales à partir du XIIIe siècle. La multiplication de l’écrit au service du prince concerne toute une série de domaines qui sont autant de marques du développement de l’autorité princière et de la tentative progressive du pouvoir princier d’intégrer les différents éléments de la société médiévale dans les pré-États.

L’essor de la pratique de l’écrit concerne en effet aussi bien tous les aspects du fondement du pouvoir princier (« Machtgrundlagen »), que de sa mise en œuvre (« Herrschaftspraxis »). Il donne ainsi lieu à de nouvelles formes scripturales (à côté des documents diplomatiques, les censiers, les documents comptables, les livres de fiefs, les « records de justice », les lettres d’affranchissement) qui correspondent à autant de développements institutionnels (la chancellerie, les baillis, sénéchaux ou prévôts, les receveurs, la cour des nobles et chevaliers, les échevins et maires seigneuriaux et autres agents princiers).

L’étude de la pratique de l’écrit dans les principautés territoriales a fait de notables progrès suite aux travaux flamands sur les conditions de rédaction des actes princiers (Prevenier 1967 ; Kriusheer, 1979), allemands sur les chancelleries princières (Landesherrliche Kanzleien, 1983) et français sur les cartulaires (Cartulaires, 1991 ; Chastang, 2006). Depuis quelques années, des études régionales sont disponibles et une synthèse sur les pratiques des langues dans les chancelleries fait référence pour l’espace germanophone (Kanzleisprachenforschung, 2012). En zone frontière entre France et Empire, c’est l’étude de la langue des actes diplomatiques qui a été au cœur du renouveau. À l’Université de Trèves, le projet Urkundensprachen im Erzbistum Trier und in seinen deutschen und romanischen Nachbargebieten von 1250 bis 1350 a eu pour objectif l’étude des actes de la pratique et celle du premier usage des langues vernaculaires dans les grandes chancelleries de l’espace de la Grande Région, en particulier celle des archevêques de Trèves, au tournant des XIIIe et XIVe siècles, période charnière caractérisée par l’émergence des actes de la pratique rédigés en langue allemande (http://urts55.uni-trier.de/cgi-bin/iCorpus/CorpusIndex.tcl ). L’espace romanophone de la Grande Région a été le cadre d’études linguistiques et philologiques similaires menées par les chercheurs de l’Université de Zurich (http://www.rose.uzh.ch/docling).

Née pendant les années 1980, la notion de « transfert culturel » a été forgée pour rendre compte des échanges qui affectent les espaces culturels, du passage de certains éléments d’une culture à une autre. Les transferts ainsi analysés dans le sens d’influences et de mutations concernent des concepts, des représentations, des mentalités, des institutions entre autres. L’idée maîtresse était de sonder les motivations et les usages mais aussi les modalités, les vecteurs qui sous-tendent de tels transferts (Espagne – Werner, 1987), afin de proposer une alternative à l’approche, alors dominante, du comparatisme littéraire et historique. Jugeant caduque la tendance à poser l’existence de cultures nationales qui seraient distinctes par essence puis destinées à être dépassées par la construction artificielle d’un niveau méta-national, les tenants de la théorie du transfert culturel montrent au contraire avec insistance qu’un tel transfert implique la mise en relation de deux systèmes autonomes et asymétriques et que son objet est nécessairement transformé afin de répondre aux besoins spécifiques du système d’accueil. Aussi l’étude des transferts culturels s’intéresse-t-elle plus aux interactions entre les sociétés – ou fractions et groupes à l’intérieur d’une société – qu’aux objets de transferts, et s’emploie à rendre compte des conditions qui ont marqué leur déclenchement et leur déroulement, à analyser les phénomènes d’émission, de diffusion, de réception et de réinterprétation qui les constituent. Prenant en considération une conception la plus large possible de la culture, la méthode insiste sur deux analyses : celle des contextes et de la « localisation » d’accueil et de départ d’un transfert et celle de ses vecteurs.

Les équipes – française et luxembourgeoise – en charge du projet ANR-FNR TRANSSCRIPT, dont ces problématiques constituent l’un des axes principaux, souhaitent leur consacrer une réflexion élargie. À l’échelle de l’ancien espace lotharingien, et dans les principautés voisines, dans la chronologie des XIIIe-début XVe siècles, le travail d’analyse et d’interprétation, partant des documents diplomatiques, de gestion ou des documents issus de la pratique de l’arbitrage, pourrait porter sur les points suivants :

1. Étude du discours et de sa construction : exposé chronologique ou argumentatif, du formulaire, du vocabulaire politique et administratif; étude de la terminologie identitaire des acteurs, scripteurs et commanditaires ; circulation des thèmes… Une attention particulière sera portée à tous les éléments destinés à la visibilité de l’écrit, participant de la communication sociale et politique (format, mise en page, signes graphiques, armoiries…)

2. Pratiques d’enregistrement et de conservation, par exemple au travers de l’étude de la formation des chartriers princiers

3. L’usage des langues dans les zones de diglossie ou de polyglossie (latin/langues vernaculaires) : chronologie, passages d’une langue à l’autre, comparaison terminologique dans l’expression du pouvoir, de la décision juridique. La concurrence des langues peut relever d’une gouvernance pragmatique ou avoir une dimension identitaire. Elle doit aussi être envisagée ici comme le « milieu de la réflexivité » sur la structure du discours et la terminologie du pouvoir

4. Commanditaires, destinataires, scripteurs, en tant qu’acteurs et promoteurs des transferts : étude des bureaux d’écriture princier / de la chancellerie ; lieux de formation et carrières des scripteurs ; influences entre institutions ecclésiastiques et princières ; liens et politiques dynastiques, mobilité sociale des élites ; surface sociale et politique, réseau d’alliances des commanditaires

5. La résistance éventuelle aux transferts culturels : une « diplomatique de la différence » opposée à une « diplomatique de la conformité » (O. Guyotjeannin, « Écrire en chancellerie », p. 31)

Merci d’adresser avant le 18 avril 2017 votre proposition de communication en français ou en anglais (500 à 1000 signes) à :

Isabelle Guyot-Bachy, Université de Lorraine- CRULH
isabelle.guyot-bachy@univ-lorraine.fr

MichelMargue,Institutd’Histoire,Universitédu Luxembourg-IPSE
michel.margue@uni.lu

The Migration period (4th-5th centuries AD) and its aftermath was a formative phase in the history of the lands bordering the North Sea. Migrations resulted in the formation of new societies. These groups not only developed new identities, but also a shared maritime culture that tied the North Sea communities together and placed them within a wider trading and exchange network that included Scandinavia and Continental Europe. Our knowledge of these developments is fragmented, since it is part of different fields (archaeology, language, toponomy, genetics, early literature studies) and it is often hidden in national and regional studies.

Our aim is to come to a better understanding of the events and processes that took place in this period: Is the evidence indicative of migration of people or rather of ideas? Was migration ‘pushed’ by unfavourable circumstances or ‘pulled’ by attractions in the regions of destination? How large were the groups of migrants? Can we discern different phases and origins? How did new identities, polities and cultural expressions emerge from this patchwork of migrant and autochthonous groups?

In this session we seek papers that approach the early medieval history of the North Sea area from different angles and regions. They may focus on traces of migration and inter-regional contacts, such as imports or changing styles and customs, evidence of continuity and discontinuity, or water routes and landing places. Papers that combine archaeological and historical sources are very welcome.

This session complements session no. 20: Beyond migration: interdisciplinary approaches to mobility in early medieval Europe

Submission for papers & posters will be open 3rd February – 15th March 2017.
Go to http://www.eaa2017maastricht.nl for submitting your abstract and for further information on EAA 2017.

Please contact the organisers if you are interested in joining this session:
Annet Nieuwhof (a.nieuwhof@rug.nl), Pieterjan Deckers (pdeckers@vub.ac.be), Johan Nicolay (j.a.w.nicolay@rug.nl) or Annette Siegmüller (siegmueller@nihk.de).

Source : Academia.edu