Offre d’emploi – Research Assistant (Medieval History)

Swansea University – College of Arts & Humanities

Location: Swansea
Salary: £28,143 to £31,656 per annum together with USS benefits, if required
Hours: Full Time
Contract Type: Contract / Temporary
Placed on: 6th September 2016
Closes: 5th October 2016
Job Ref: AC01771

133

This is a fixed term post until 31 December 2017.

The post holder will undertake research on women’s experience of legal system(s) operating in late Medieval Britain and explore a variety of legal records in order to investigate the extent to which women were able to defend their interests in medieval courts, and whether this differed according to ethnicity, place, time, or life cycle stage etc.

You should have a degree in Medieval History or equivalent together with the requisite language and palaeographic skills to read and interpret records produced in medieval Britain and Ireland. You should also have the ability to actively engage in and contribute to writing and publishing 3* or 4* research papers, particularly for refereed journals.

Informal enquiries may be made to Professor Deborah Youngs, at d.youngs@swansea.ac.uk.

To apply on line please go to:

http://uwsweb.swan.ac.uk/jobs/en/details.aspx?nPostingId=3715&nPostingTargetId=6308&id=QN2FK026203F3VBQB7VLO8NZ5&LG=UK&mask=suint

Closing date is midnight on Wednesday, 5 October 2016.

Source : jobs.ac.uk

Publié dans Offre d'emploi | Un commentaire

Colloque – Die Idiota-Dialoge des Nikolaus von Kues. Philosophische, theologische und wissenschaftliche Inhalte

VII. Jungusanertagung Chieti, Abruzzen, Italien 21.-23. September 2016

Università degli studi „G. d’Annunzio“ di Chieti-Pescara
Dipartimento di Scienze filosofiche, pedagogiche ed economico- quantitative
Polo didattico, aula 10.

Info: https://jungcusaner2016.wordpress.com/ | Email: jungcusaner2016@gmail.com

jungcusanerchieti

Programme :

Mittwoch, 21 Sept. 9:00

Sitzung I

Vorsitzender: Prof. Enrico
Peroli Lectio Magistralis

Prof. Harald Schwaetzer, Denken als dialogisches Prinzip

10:00 Alexander Spieth, Der Laie als Seelenführer in De sapientia I
10:30 Diskussion
11:00 Tee/Kaffee Pause

11:30 Silvio Agosta, Der Weisheitsbegriff in den cusanischen Idiota-Schriften
12:00 Mikhail Khorkov, Warum sieht der Intellekt die Weisheit?
Eine platonische Denkfigur in De sapientia von Nikolaus von Kues
12:30 Diskussion
13:00 Mittagessen

15:00 Sitzung II
Vorsitzender: Christiane Bacher

Simon Burton, Exploring a Scholastic Terra Incognita: Univocal and Equivocal Moments in Nicholas of Cusa’s Idiota de Sapientia
15:30 Lukas Steinacher, „ut in aeterna cibatione numquam cesset delectari“ – Cusanus’ spekulative Phänomenologie des Schmeckens und die Paradoxa unendlicher Gestalt
16:00 Diskussion
16:30 Pause

17:00 Susann Kabisch, Die Figur des Redners in Idiota de mente
17:30 Christian Kny, Erkenntnissubjekt und Erkenntnisobjekt in Idiota de mente. Verhältnisbestimmung, Gegenwartsrelevanz
18:00 Paula Pico Estrada, Two versions of the thinking-of-thinking theme:
Al Farabi’s (872-950) Epistle on the Intellect and Nicholas of Cusa’s (1401- 1464) De mente
18:30 Diskussion 20:00 Abendessen

Donnerstag, 22 Sept.

9:00 Sitzung III
Vorsitzender: Andrea Fiamma
Lectio Magistralis

Prof. Michael Eckert, Weisheit und Schönheit. Zur änigmatik der cusanischen
Gottesnamen
10:00 Johanna Hueck, Die „viva imago Dei“ der cusanischen Idiota-Dialoge und die Idee einer „transzendentalen Transzendenz“ Heinrich Barths
10:30 Diskussion
11:00 Kaffee-Tee Pause

11:30 Jean Marie Nicolle, How does the mind produce mathematical objects ?
12:00 Laetitia Marcucci, How to combine philosophical ways of thinking and experimental science: a discussion on the scope of knowledge from De Mente to De staticis experimentis

12:30 Diskussion
13:00 Mittagessen

15:00 Sitzung IV
Vorsitzender: Federica De Felice

Witalij Morosow, Die Marginalien des Cusanus zur Summa perfections und seine Schrift De staticis experimentis
15:30 Il Kim, The Rise of Engineering in the Fifteenth Century and the Importance of Empirical Knowledge shared by Cusanus and Alberti
16:00 Diskussion
16:30 Pause

17:00 Giovanni Licata, Nicholas of Cusa’s The Idiot Against the Background of His Sermons.
17:30 Greta Venturelli, Faith, unity, multiplicity: De pace idiotae?
18:00 Damiano Roberi, De mobilis experimentis: Cusanus’ conjectural philosophy of History
18:30 Diskussion
20.00 Abendessen

Freitag, 23 Sept.

9:00 Sitzung V
Vorsitzender: Prof. Enrico Peroli
Lectio Magistralis

Prof. Peter J. Casarella, A Theo-logical Theory of Dialogue: Reading Idiota de sapientia with Jacques Derrida
10:00 Gergely Bakos, Jos Decorte as interpreter of De sapientia
10:30 Diskussion
11:00 Kaffee-Tee Pause

11:30 Adamas Fiucci, The ‘venatio sapientiae’ in Early Modern Age: Montaigne reader of the Idiota de sapientia
12:00 Diskussion

12:30 Ende der Tagung: Prospektive für
die nächster Jungcusaner Tagung
13:00 Mittagessen

Publié dans Colloque | Laisser un commentaire

Publication – « Le feu et la folie L’irrationnel et la guerre (fin du Moyen Âge-1920) », dir. Laurent Vissière et Marion Trévisi

Cet ouvrage mène l’enquête sur toutes les formes d’irrationnel qui se manifestent en période de guerre, des signes surnaturels aux pathologies mentales. Miracles et prodiges émaillent les conflits humains depuis la nuit des temps et les chroniques ne manquent jamais de les rapporter. Aujourd’hui, dans notre appréciation de la guerre, ces questions tendent à être occultées ou considérées comme anecdotiques.

1461683306

Avec le soutien du CHSSC, du conseil scientifique de l’université Picardie Jules-Verne, de l’université Paris-Sorbonne et de l’IUF.

Table des matières : ici

Informations pratiques :
Laurent Vissière et Marion Trévisi, Le feu et la folie L’irrationnel et la guerre (fin du Moyen Âge-1920), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016 (Histoire). 15,5 x 24 cm, 282 p. Couleurs et N&B. ISBN : 978-2-7535-4894-7. Prix : 22,00 €.

Source : Presses universitaires de Rennes

Publié dans Publications | Laisser un commentaire

Journée d’étude – The unskilled scribe: elementary hands and their place in the history of handwriting

30 September 2016 10.00am — 5.00pm
Venue: Weston Library (Map)
Contact: Irene Ceccherini irene.ceccherini@bodleian.ox.ac.uk

unskilled-scribe

On 30 September the Bodleian Library will host (with the generous support of APICES and Lincoln College Oxford) the ninth seminar of the series « Écritures cursives ». These are open and informal seminars started in Paris in 2006 and hosted every year by different institutions throughout Europe.

The theme of the Oxford seminar is elementary handwriting. Five speakers will discuss this topic from different points of view, and focusing on different aspects and periods of the history of handwriting: humanistic script (Teresa De Robertis), inscriptions (Marc Smith), graffiti (Carlo Tedeschi), Spanish charters (Carmen del Carmino), Anglo-Norman charters (Teresa Webber).

All those interested in cursive scripts and the theme of the seminar are invited to participate and contribute to the discussion. Further details are available at: View the event programme.

There is no charge for this seminar, but please write to irene.ceccherini@bodleian.ox.ac.uk by Thursday 22 September if you wish to register.

Booking

For information and registration please contact Irene Ceccherini by 22 September irene.ceccherini@bodleian.ox.ac.uk

Source : Bodleian Library

Publié dans Colloque | Laisser un commentaire

Publication – Brigitte Miriam Bedos-Rezak et Jeffrey F. Hamburger (éd.), « Sign and Design. Script as Image in Cross-Cultural Perspective (300–1600 CE) »

From antiquity to the modern age, legal, documentary, exegetical, literary, and linguistic traditions have viewed the relationship between image and letter in diverse ways. There is a long history of scholarship examining this relationship, probing the manner and meaning of its dynamics in terms of equivalency, complementarity, and polarity.

9780884024071-lg

This volume addresses the pictorial dimension of writing systems from cross-cultural and multidisciplinary perspectives. Historians—including specialists in art and literature—paleographers, and anthropologists consider imagistic scripts of the ancient and medieval Near East, Europe, Byzantium, and Latin America, and within Jewish, polytheistic, Christian, and Muslim cultures. They engage with pictographic, ideographic, and logographic writing systems, as well as with alphabetic scripts, examining diverse examples of cross-pollination between language and art.

Informations pratiques :
Brigitte Miriam Bedos-Rezak et Jeffrey F. Hamburger (éd.), Sign and Design. Script as Image in Cross-Cultural Perspective (300–1600 CE), Harvard University Press, 2016. ISBN : ISBN 9780884024071. Prix : €67.50.

Source : Harvard University Press

Publié dans Publications | Laisser un commentaire

Appel à contribution – Eating Others: Symbolic and Actual Cannibalism Towards Other Human Groups in Medieval storytelling

Deadline: 25th September
International Medieval Congress 2017 in Leeds
3-6 July 2017

Organiser: Antonella Sciancalepore (UCL)
Institution: CEMR (UCL)

The claim that foreign populations were prone to anthropophagic practices is a topos of colonial discourse. Nonetheless, cannibal monsters can be found already in several facets of medieval culture, such as travel writing, encyclopaedias, romance and epic songs. In this context, cannibals are usually monstrous populations living in the far corners of the world or marginal ethnic groups. However, cannibalism works both ways in medieval imagination. As Maggie Kilgour highlighted in her seminal publication on the subject, cannibalism being an act of symbolic incorporation, it can also work as an exercise of control over the Other and as a projection of the desire to assimilate the Other. Moreover, as put forward by Kristen Guest, cannibalism does not only draw a separation line between civilisation and savagery, but can also challenge and blur this line.

For this reason, episodes of European or Western characters eating – actually or symbolically – other human beings belonging to different ethnic or social groups played a small but significant role in medieval storytelling. What is the function of these episodes of casual cannibalism on behalf of allegedly civilised European characters in the texts in which they appear? What are the consequences of these acts? And even where there is no actual cannibalism involved, how does the vocabulary and the imagery of eating and devouring intervene in articulating the discourse of otherness in the texts?

Through the proposed session, we would like to address some of these questions through textual examples. In order to offer a varied and multidisciplinary view of the topic, we invite contributions in any field of medieval studies. The papers should focus on textual examples relating practices of anthropophagy or using symbolism and lexicon of anthropophagy, directed towards individuals perceived as others.
Candidates interested in participating to the session will need to submit their name and affiliation, a title and an abstract (around 100 words) of their proposed paper, by the deadline of September 25, to the following address: antonella.sciancalepore@uclouvain.be. Please feel free to address any question to the same address.

Publié dans Appel à contributions | Laisser un commentaire

Conférence – Polémologies médiévales. État des lieux

L’objet « polémique » semble avoir originellement relevé du champ littéraire, linguistique voire sémiologique pour s’est progressivement installé dans le champs de l’histoire des sciences, les Sciences studies des années 1970-1980. La sociologie, à sa manière, s’est penchée sur les formes historiques des débats et l’histoire des intellectuels s’est largement nourrie de la force de ce concept opératoire. Dans le champ de la discipline historique, les périodes moderne et contemporaine peuvent être qualifiées en un sens d’âges de la controverse et du débat, dans la mesure où la polémique affleure dans chaque source, dans chaque texte, dans l’actualité politique et religieuse, dans les instruments de communication, etc… Aux XVIe et XVIIe siècles, à titre d’exemple, la polémique est partout et les études récentes le montrent assez, entre autres celles de Christian Jouhaud, Jérémie Foa, Jean-Pascal Gay, Frédéric Gabriel, Sylvio de Franceschi, Chrystel Bernat, Hubert Bost, Claude Postel, etc… Pour les contemporanéistes, la polémique fait feu de tout bois et peut être éprouvée à chaque période, pour chaque thématique. Or, l’on remarquera la représentation qui s’est mise en place : dans l’esprit des modernistes, il n’y aurait dans les controverses d’avant le XVIe siècle ni intensité ni violence alors que pour les contemporanéistes et les sociologues, remonter à l’époque moderne, c’est déjà « une préhistoire de la controverse ».

Polémologies

Aussi la question des polémologies médiévales se pose-t-elle. Le Moyen Âge est-il le temps d’une archéologie pour l’histoire des controverses? Quelles sont les modalités de la polémique médiévale ? À penser l’histoire des controverses en termes téléologiques, du point de vue de l’histoire d’après le XVIe siècle, l’on risque de faire l’impasse sur la valeur du débat et de la polémique comme source historique elle-même. Mieux vaut partir du postulat que le Moyen Âge, tout comme les autres périodes historiques, se prête lui aussi à « une histoire culturelle du fait controversial » (J.-P. Gay). Les volumes co-dirigés par Patrick Boucheron ont esquissé quelques synthèses : la notion d’espace public, d’une part, et celle de violences intellectuelles d’autre part, ont assurément cerné l’objet du débat et de la polémique dans une dimension problématisée. Qu’en est-il dix ans après ces premiers jalons ? La présente journée d’études vise à faire un état des lieux de l’historiographie des polémologies médiévales. Quels spécialistes ? Quelles publications ? Quels chantiers ? La polémologie médiévale existe-t-elle en tant qu’objet d’histoire clairement identifié ? Ou bien est-elle diffuse dans de nombreuses recherches récentes, dans de multiples types de sources ou de thèmes, sans pour autant constituer un objet formalisé comme tel ? Son acception est-elle clairement circonscrite ou jouxte-t-elle des concepts attenants comme celui d’opinion, d’espace public, de controverse, de dispute, de débat ?

Il s’agira d’insister sur les polémologies médiévales en tant qu’objet d’histoire plus que sur leur contenu proprement dit. Nous chercherons à retracer l’historiographie de cet objet en faisant un bilan actuel de la situation et en pointant les angles morts du champ. Les mécanismes de la polémique ont été bien étudiés autant que les objets polémiques eux-mêmes. Ce qu’il nous faudra penser, c’est la question de savoir, d’une part, s’il l’on peut repérer des spécificités médiévales à ces mécanismes polémiques, d’autre part ce que l’historiographie en a repéré.

Programme :

9h 15 : Accueil
9h30 : Ouverture du colloque

Introduction par Bénédicte Sère (Université de Paris-Ouest Nanterre) – État des lieux de la question.

10 h : Alessandro Capone (Università del Salento, Italie) – Cristianesimi e polemiche in epoca tardoantica: approcci e prospettive 10h : discussion
10 h 30 : Warren Pezé (Eberhard Karls Universität Tübingen) – La préhistoire d’une préhistoire : controverses, hérésie et opinion publique à l’époque carolingienne
Discussion
11h15 pause

11h 45 : Leidulf Melve (Université de Bergen, Norvège) – The Gregorian Reform Movement: Past, Present and Future
12 h 15 : Alain Rauwel (Université de Bourgogne) – Les polémiques grégoriennes entre espace public et communautés émotionnelles Discussion
13 h 15 Repas

15h : Philippe Bobichon (CNRS-IRHT) – Réflexions sur ce que pourrait être une polémologie des controverses judéo-chrétiennes médiévales
Discussion

15 h 45 : Emmanuel Bain (Université d’Aix-Marseille) – Exégèse et polémiques au XIIIe siècle
16h15 pause

16 h 45 : Sita Steckel (Université de Münster) – Polemics in the secular-mendicant controversy – an underacknowledged topic ? 17h15 : discussion
18h : clôture des travaux

Samedi 25 septembre

9h 30 accueil
10 h : Antoine Destemberg (Université d’Artois) – L’espace public du débat, l’espace public en débat: un état de la médiévistique
10 h 30 : Olivier Marin (Université de Paris-XIII) – Du bon usage de la polémologie. Les réserves d’un hussitologue
11 h pause

11h 30 : Table ronde – Quelles limites d’une polémologie médiévale ?
Modérateur : Frédéric Gabriel (CNRS, Institut d’histoire de la pensée classique, Lyon)
Discutants, outre les autres intervenants : Jérémie Foa (Université d’Aix-Marseille), Jean- Pascal Gay (Université de Strasbourg), Olivier Marin (Université de Paris-XIII), Alain Rauwel (Université de Bourgogne)

12 h 30 : Dominique Iogna-Prat (CNRS-EHESS, CéSor) – Conclusions
13 h Clôture des travaux Buffet

Informations pratiques :
Université de Nanterre, 23–24 septembre 2016 Salle des conférences
bâtiment B

Colloque international organisé par Bénédicte Sère

Sous l’égide du CHISCO (Centre d’histoire sociale et culturelle d’Occident, EA 1587), de l’Institut historique allemand,
de l’École doctorale ED 395 de l’université de Paris-Ouest Nanterre,
de l’IUF
et du département d’histoire de Paris Ouest Nanterre (UFR SSA).

Source : DHIP – IHA

Publié dans Colloque | Laisser un commentaire

Appel à contribution – Kaamelott ou la (re)lecture de l’histoire

Quand ? Le 24 et 25 mars 2017
Où ? A l’Université Paris-Sorbonne, salle à définir

La série Kaamelott, écrite et réalisée par Alexandre Astier entre 2005 et 2010, a marqué son public par son intelligence, son humour, ses personnages et ses répliques inoubliables. En choisissant de travailler sur la mythologie arthurienne, Alexandre Astier prenait pourtant un risque majeur, tant sont nombreuses les réécritures qui, des romans au cinéma en passant par les bandes dessinées, ont retravaillé, au fil des siècles, la « matière de Bretagne ». L’un des ressorts humoristiques de la série repose, on le sait, sur le décalage entre le contexte historique – l’Angleterre du Ve siècle ap. J.-C. – et le langage, résolument contemporain, utilisé par les personnages ; décalage chronologique redoublé et renforcé par un décalage social qui voit des personnages nobles employer un vocabulaire familier, voire argotique.

Si cette dimension a déjà fait l’objet d’études (Florentin 2010), on s’est encore trop peu penchés sur la vision de l’histoire construite par cette série. Or ce thème est capital : d’une part, la série réécrit l’histoire arthurienne, de la fondation de Camelot à la guerre contre Lancelot du Lac. Kaamelott reprend en écho des épisodes tirés de diverses sources médiévales, depuis la naïveté de Perceval suggérée par Chrétien de Troyes, jusqu’au Graal en forme de pierre évoqué par Wolfram von Eschenbach, Alexandre Astier jouant avec les codes littéraires pour mieux les détourner et se les approprier. D’autre part, l’auteur et réalisateur joue également avec l’histoire en se situant volontairement dans une période peu connue et peu représentée dans les fictions. Si la série n’a évidemment aucune prétention historique, reste qu’elle met en scène un certain nombre de dynamiques bien réelles, de la difficile christianisation du monde occidental à la lente désintégration de l’empire romain. On y croise des personnages historiques avérés, mais qui n’appartiennent pas à la même époque, tels Boniface de Mayence et l’empereur Justinien. Certains épisodes reprennent avec une précision remarquable des débats médiévaux, tel celui qui voit le Père Blaise tenter de christianiser la façon dont on siffle pour « interdire les intervalles païens ». D’autres épisodes jouent avec les légendes médiévales, faisant intervenir des dragons et des trolls ou encore un avatar de Robin des Bois. Et que dire des costumes, réalisés par Anne-Gaëlle Daval, de la musique, qui tient une place si importante dans la série, de l’alimentation, de la médecine, des techniques militaires ? Autant de thèmes qui mériteraient d’être explorés par des historiens et des littéraires désireux d’aborder la série comme un véritable objet d’études qui contribue à la « revenance » du Moyen Âge (Koble 2009) dans nos contemporains, une réactualisation permanente toujours chargée d’enjeux sociaux et politiques (Di Carpegna Falconieri, 2015).

L’enjeu de cette journée d’études n’est pas de lister les anachronismes et autres erreurs historiques de la série, mais au contraire de s’interroger sur les représentations historiques construites par la série, pour déconstruire le Moyen Âge de Kaamelott comme cela a pu être fait pour d’autres cycles littéraires contemporains (Besson, Kikuchi et Troadec 2015). Le tout visant à mieux comprendre, peut-être, les façons dont le Moyen Âge est perçu, compris et réinventé au-delà des seuls cercles universitaires (Ferré 2010).
Les communications de chercheurs de toutes disciplines sont les bienvenues, en particulier en histoire, littérature, histoire de l’art, archéologie, musicologie et linguistique.

Les organisateurs prêteront une attention particulière aux propositions des jeunes chercheurs (jeunes docteurs, doctorants, voire masterants).

Les propositions de communication, d’un maximum de 400 mots (merci de joindre un CV), sont à envoyer avant le 22 novembre à l’adresse suivante : colloquekaamelott@gmail.com

Orientation bibliographique :

– François AMY DE LA BRETEQUE, « Quand les chevaliers de la Table ronde se mettent [pour de bon] à table. Nourriture et manières de table dans Kaamelott », dans Françoise MIGNON et Michel ADROHER (dir.), Chaire, chair et bonne chère, Perpignan, 2014, p. 231-230.
– Florian BESSON, Catherine KIKUCHI et Cécile TROADEC, « Les Moyen Âge de Game of Thrones », Cahiers de recherches médiévales et humanistes, 2015, no 28, p. 479-507.
– Isabelle CANI, « “Le Roi qui ne peut pas mourir”. Représenter au XXe siècle la fin des temps arthuriens », Cahiers de recherches médiévales et humanistes, 2004, no 11, p. 95-109.
– Tommaso DI CARPEGNA FALCONIERI, Médiéval et militant. Penser le contemporain à travers le Moyen Âge, Paris, Publications de la Sorbonne, 2015
– Vincent FERRE, « Tolkien, retour et déroute du roi : lectures politiques d’Arthur », in Anne BESSON (dir.), Arthur au miroir du temps, Terre de Brume, 2007, p. 83-105.
– Vincent FERRE, « Introduction. Médiévalisme et théorie : pourquoi maintenant ? », Itinéraires, 2010, no 3, p. 7-25.
– Valérie FLORENTIN, L’humour verbal et sa traduction : une étude de la série télévisée française Kaamelott, mémoire sous la direction de Sarah Cummins, Université Laval, 2010.
– Nathalie KOBLE et Mireille SEGUY, Passé présent : le Moyen Âge dans les fictions contemporaines, Paris, Presses de la Rue d’Ulm, 2009.
– Laurie MALTERRE, Kaamelott. Une réécriture contemporaine du mythe d’Arthur, mémoire de master 2, sous la direction de Jacques Migozzi, Université de Limoges, 2009.

Publié dans Appel à contributions | Laisser un commentaire

Offre d’emploi – Service des Musées – Musée des Arts Anciens (Namur)

La province de Namur constitue une réserve de recrutement au grade d’animateur en chef (niveau universitaire). Deux emplois sont directement vacants dont un au Service des Musées – Musée des Arts Anciens. Pour ce poste, le profil recherché serait un historien / historien de l’art, idéalement médiéviste.

pnamur

Profil détaillé : ici

Je vous remercierais de bien vouloir partager cet offre avec toute personne en contact vos services, universités, organisations et associations pouvant être intéressée et ayant le profil recherché.

Source : Province de Namur

Publié dans Offre d'emploi | Laisser un commentaire

Colloque – Le prince et la conversion

Le colloque invite à étudier trois figures : le prince convertisseur, qui souhaite la conversion de ses sujets, ou l’impose ; le prince converti, dont la conversion s’articule avec les cadres politiques existants et peut se prolonger en projet de conversion de ses sujets ; le prince intégrateur qui, confronté aux conversions de ses sujets, doit trouver une solution à la disjonction entre l’unicité de l’allégeance politique et la diversité des confessions. Ce thème embrasse ainsi non seulement la conversion du prince, mais aussi l’attitude du prince envers la conversion, ouvrant sur l’ensemble des situations et des rapports politiques qui président à l’inscription de la conversion dans le corps public. Centré sur la figure du « prince », il prend en compte la diversité des instances de pouvoir à différentes échelles.

prince-et-conversion

Programme :

Jeudi 29 septembre

13h30. Accueil des participants

13h45 : Mot de bienvenue d’Isabelle Poutrin, coordinatrice de l’ANR Pocram
14h : Claire Sotinel (CRHEC, UPEC) : Introduction « Le paradigme constantinien »

14h45 : Claire Sotinel (CRHEC, UPEC) : « Les empereurs et la persécution des chrétiens : une entreprise de conversion ? »
15h30 : pause

16h00 : Güneş Işıksel (Istanbul Medeniyet Üniversitesi, History department) : « Le sultan et les conquis : les modalités de l’intégration des non-musulmans au système administratif ottoman (1300-1670) »
16h45 : Marisa Bueno (ANR Pocram) : « Intégrer ou convertir les musulmans ? Alphonse VI et les initiatives clunisiennes de conversion »
17h30 : Isabelle Poutrin (CRHEC, UPEC) : « Le paradigme constantinien à l’époque moderne »
18h15-19h : Discussion

Vendredi 30 septembre

9h30 : Christelle Julien (CNRS Paris, Mondes iranien et indien) : « La conversion des chrétiens en milieu Sassanide »
10h15 : Haki Antonnson (University College, London) : « The Conversion of Iceland: Kingship, Constitutiona and Ari Þorgilsson’s ‘Book of Icelanders’ »
11h00 : pause café

11h15 : Geneviève Bührer-Thierry (LAMOP UPR 8589, Université Paris1-Panthéon-Sorbonne) : « Du chef païen au prince chrétien : la conversion fait-elle le prince dans l’Europe centrale des 10e-11e siècles ? »
12h. Discussion
12h30 : Déjeuner

14h30 : Pierre Savy (Ecole française de Rome) : « Le duc et la conversion des Juifs : entre impératifs religieux et nécessité politique (Lombardie, 15esiècle) »
15h15 : Marie-Karine Schaub (CRHEC, UPEC) : « Un souverain moscovite peut-il être converti ? : le cas de Simeon Bekbulatovitch en 1575 »
16h00 : pause

16h30 : Christophe Duhamelle (CRH, EHESS) : « Prince et conversion dans le Saint-Empire romain germanique (16e-17esiècles) »
17h15 : Pierre-Antoine Fabre (CéSor, EHESS) : « Le Prince chrétiende Pedro de Ribadeneira (1603) : la Passion du Roi »

18h00 : discussion conclusive

Informations pratiques :
29-30 septembre

Salle 13 – 105, boulevard Raspail
Paris, France (75006)

Institutions organisatrices :
ANR Pocram ((ANR 13-CULT-0008)
Centre de recherches historiques (CRH), École des Hautes études en sciences sociales
Centre de recherche en histoire européenne comparée (CRHEC, EA 4392), Université Paris-Est Créteil

Source : Calenda

Publié dans Colloque | Laisser un commentaire